As principais emissões de poluentes vêm das usinas termelétricas

A fumaça das chaminés deverá ultrapassar o desmatamento da Amazônia como nossa maior fonte poluidora

Uma nova usina termelétrica entrou em operação em outubro do ano passado. Batizada de Pecém II, funciona num complexo industrial e portuário de mesmo nome, em São Gonçalo do Amarante, no Ceará. Sua capacidade, de 365 megawatts, permite iluminar 140 mil residências. A peculiaridade dessa usina é que ela queima a carvão mineral, uma das fontes mais poluidoras de energia. O carvão vem de navio da Colômbia. Segundo a Eneva (antiga MPX, deEike Batista), dona da usina, Pecém II usa tecnologias para reduzir a descarga de fuligem preta e enxofre nas imediações. Mas não diminui a emissão de gás carbônico, o principal responsável pelas mudanças climáticas. O fato de o Brasil, um país rico em outras fontes de energia, inaugurar uma usina a carvão mostra como apostamos nas termelétricas para gerar eletricidade. Acionar essas usinas, que queimam também gás ou óleo combustível, é caro. Obrigou o governo a gastar R$ 47 bilhões em dois anos para salvar as distribuidoras de energia. E há um preço ambiental.

>> Os muçulmanos, a ponte alagada e os índios cortadores de cabeça

<< O conflito do governo com indígenas na construção de 40 hidrelétricas na Amazônia

Agora, as chaminés das termelétricas já rivalizam com a fumaça das queimadas como nossa maior contribuição para o aquecimento global. Em 1995, as queimadas respondiam por 77% de nossas emissões. Caíram para 32% em 2012. No mesmo período, a fumaça das usinas foi de 8% a 30% das emissões brasileiras. O dado é do Sistema de Estimativas de Emissões de Gases do Efeito Estufa, organizado pelo Observatório do Clima, uma coalizão de ONGs e centros de pesquisas. “Seguindo as tendências atuais, nos próximos dois anos as emissões da produção de energia devem superar o total de desmatamento, que historicamente foram nossa preocupação”, afirma Tasso Azevedo, coordenador do sistema.

>> Mais notícias do Blog do Planeta

A mudança de perfil das emissões brasileiras é resultado em parte de uma boa notícia. O desmatamento da Amazônia é o mais baixo em décadas. Mas também reflete a redução da participação das hidrelétricas em nossa matriz de geração. Segundo a Empresa de Pesquisa Energética (EPE), em 1998 mais de 88% da capacidade instalada brasileira era hidrelétrica. Ela caiu para 73% em 2012. As termelétricas passaram de 12% para 27% nesse mesmo período. O Brasil, que ostentava uma economia baseada em energia limpa, provavelmente começará a se preocupar com quanto polui para alimentar a indústria e o comércio. A partir de agora, se o Brasil assumir metas ambiciosas de redução das emissões em tratados internacionais para o clima, terá de usar energia de forma mais eficiente. E também investir mais em energia limpa, como eólica e solar, além de novas hidrelétricas.

Usinas Termoelétricas Causam Muitos Danos Ao Ambiente E Ao País, Artigo De Ernani Sartori

A temperatura superficial da Terra é determinada por um balanço de energia entre a radiação solar incidente e a radiação térmica rejeitada para o espaço. Se não houvesse uma atmosfera envolvendo a Terra, como em Mercúrio, sua temperatura superficial seria da ordem de -18 ° C. Porém, a camada gasosa que cobre a Terra contém, além de oxigênio e nitrogênio, dióxido de carbono (CO2) e outros gases que permitem que a radiação térmica de onda curta passe através da camada, mas absorvem a maior parte da radiação térmica de onda longa emitida pela superfície terrestre. Este é um processo similar ao que ocorre em um pote de vidro ou dentro de um carro expostos ao sol, sendo esse processo conhecido como “efeito estufa”. Essas propriedades de absorção seletiva dos gases da atmosfera resultam em uma temperatura média global propícia à vida em suas várias formas.

Porém, algumas atividades humanas têm aumentado significativamente a concentração global de certos gases na atmosfera, sobretudo o CO2. À medida que a concentração desses gases aumenta, a temperatura superficial média da Terra também deve aumentar para manter o balanço de energia entre a radiação que chega e a que sai da Terra. Projeções científicas prevêem que dobrando-se a quantidade de CO2 na atmosfera em relação aos níveis atuais, resultaria em um aumento de 3 a 5 ° C na temperatura média da superfície da Terra. Este aumento de temperatura pode causar o aumento do nível do mar, provocando alterações drásticas dos climas regionais e dos padrões de precipitação de chuvas

A produção global anual atual de CO2 devido a atividades humanas é estimada em 23 bilhões de toneladas. Mas, além do problema da elevação da temperatura ambiente, a queima de combustíveis fósseis libera certos óxidos, como o NOx e o SO2, que por sua vez se transformam na atmosfera em poluentes secundários como o ácido nítrico e o ácido sulfúrico, ambos facilmente dissolvíveis em água. Os ácidos também podem se transformar em sais de enxofre e de nitrogênio e estes ácidos, então, podem se precipitar através da chuva (conhecida como chuva ácida), neblina ou neve. Os danos dessa chuva podem ser causados em florestas, plantações, lagos, peixes, prédios, água de abastecimento, carros, pessoas, etc, e, com o aumento da acidez da terra, os recursos de alimentação e produção diminuem. Nas Filipinas, a poluição – basicamente CO2 – causada por uma usina termoelétrica, provocou sérios problemas respiratórios na população residente nas vizinhanças bem como a redução da produção e qualidade dos produtos agrícolas, dos empregos e da renda.

Este governo “brasileiro” pretende agora instalar 49 (!) usinas termoelétricas no Brasil inteiro, movidas a gás natural e a serem compradas de multinacionais. E, se as concessionárias que possuirão essas malfadadas usinas estão sendo privatizadas, por que os gastos com as instalações estão sendo feitos com o dinheiro do povo pobre e indo em beneficio de particulares multibilionários? Não devia ser o povo brasileiro a ganhar com a “venda”? E ao contrário do que tem sido divulgado no Brasil como propaganda enganosa, o gás natural não é energia limpa, ele é apenas 20% menos poluente do que o petróleo. Para cada GWh produzido com gás natural, são emitidas em torno de 500 toneladas de CO2 para a atmosfera. E para que essas 500 toneladas sejam lançadas ao ar do Brasil, basta apenas duas horas de operação de cada uma dessas usinas que querem desnecessariamente espalhar pelo País. Os gases poluentes emitidos agora para a atmosfera demorarão 150 anos para se dissipar. Além de todo esse dano, a termoelétrica ainda tem capacidade de causar outros enormes prejuízos ao ambiente. Uma termoelétrica necessita de enormes volumes de água para a refrigeração de seus equipamentos e por causa disso ela sempre é instalada perto de grandes mananciais, como rios e lagos. A termoelétrica pega a água fria do rio e a devolve muito quente ao caudal, cuja água então aquecida é capaz de destruir a sua fauna e flora.

Nos últimos dias está sendo veiculada uma campanha publicitária que usa o seguinte slogan para as termoelétricas: “Sem influência das estações climáticas”. É ‘perfeitinho’, pois o slogan certo mesmo para as termoelétricas é: “Têm influência nas estações climáticas”!

O Brasil tem muito a ganhar em termos de conservação de energia, por exemplo. O Coeficiente de Intensidade Energética (CIE) que dá uma medida do quanto eficiente é o parque energético, indica que o CIE do Brasil é de 0,64 enquanto que o da Alemanha é de 0,32 e o do Japão é de 0,27, mostrando que existe muito espaço no Brasil para tecnologias e medidas que aumentem a eficiência energética. Uma geladeira feita no Brasil consome cerca de 350 kWh enquanto que essa geladeira de mesmo tamanho feita na Dinamarca consome 100 kWh. Ou seja, nossas indústrias consomem muita energia para produzir equipamentos que consomem muita energia e, conseqüentemente, com preços mais elevados. Seria (se é que alguma coisa ainda faz sentido no Brasil de hoje…) preciso que o governo criasse medidas para auxiliar a modernidade do nosso parque industrial. Assim, além de podermos encontrar mais energia aqui mesmo, ao mesmo tempo nos tornaríamos mais competitivos nos mercados internacionais.

Não é com a instalação de usinas poluentes, danosas e caras que iremos aumentar nossa eficiência energética e nossa competitividade, ao contrário, continuaremos obsoletos e nos prejudicando ainda mais! O custo médio do MWh da hidrelétrica fica entre US$ 17 a US$ 20, enquanto que o MWh da usina termoelétrica está em torno de US$ 35. As nossas linhas de transmissão também são obsoletas e estima-se que nos países do terceiro mundo a correspondente perda de energia é da ordem de 20% da energia gerada. Vinte por cento sobre a capacidade instalada no Brasil corresponde à cerca de 12 GW, exatamente uma usina de Itaipu. Adicionalmente, anos atrás lançamos pela imprensa nacional a idéia de um programa de substituição parcial das lâmpadas atuais por lâmpadas mais eficientes existentes no mercado. Verificamos, naquela época, que através de um programa desses poderíamos ganhar em todo o Brasil o equivalente a mais uma usina de Itaipu.

O Brasil possui um potencial hidrelétrico de 195.000 MW além do que já está instalado, sendo que mais de 50% disto está na Amazônia. E o Norte já está interligado ao resto do País por meio de linhas de transmissão! O problema do consumo de energia restringe-se basicamente às horas de pico, entre às 17:30 e 20:30 e a duração do pico máximo é de menos de uma hora, sendo que no restante do dia a capacidade energética instalada fica praticamente super-dimensionada. Além disso, nesses últimos anos os índices econômicos e sociais brasileiros se tornaram negativos, o que deve ter conduzido a uma diminuição do consumo de energia.

A energia solar pode dar uma enorme contribuição para a redução do consumo-pico de energia elétrica bem como proteger o ambiente e diminuir a demanda de energia convencional. Poderíamos ainda citar várias outras soluções, mas apenas mencionaremos as micro-hidrelétricas como saída complementar. Com a disponibilidade de recursos de toda ordem e de energia limpa que o Brasil foi abençoado (às vezes parece não ser meritório) e com as possibilidades de conservação de energia verifica-se que não precisamos danificar o País nem aumentar a poluição do nosso ar com essas nefastas usinas termoelétricas, que gerarão piores conseqüências depois porém mais endividamento do País e empobrecimento do povo agora. Temos muita energia de sobra e limpa aqui mesmo sem necessidade de gastarmos em geração termoelétrica que é alienígena aos nossos recursos energéticos e danosa ao País, ao povo e ao ambiente. Todavia, a solução dos problemas brasileiros não tem passado pelos caminhos do apoio explícito às necessidades básicas do povo e da defesa da Nação.

SOBRE O AUTOR

Ernani Sartori é editor científico de publicações internacionais
Email: solar@members.ises.org
in http://www.aondevamos.eng.br/verdade/artigos/termoeletricas.htm

[EcoDebate, 13/08/2008]

Mais caras e poluentes, usinas térmicas têm geração recorde

São Paulo – Pela primeira vez, as usinas térmicas atingiram um pico histórico de carga no país: 12.887 MW médios no mês, considerando os dez primeiros dias de fevereiro.

O levantamento, feito pelo jornal Folha de S. Paulo, com base em dados do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), mostra que a carga gerada nesse período a partir das térmicas foi 20,4% maior que nos primeiros dez dias de janeiro.

Mais poluente e até 50% mais cara que a produção das hidrelétricas, essa fonte representou 18,4%, em média, da geração total de energia no início do mês, ante uma participação de 16,1% em janeiro.

Ainda segundo o jornal, em 2013, o recorde de geração térmica ocorreu em maio, com 11.862 MW médios.

No ano anterior, o recorde se deu em novembro, com 11.475 MW médios. Em ambos os casos, as térmicas responderam por 20% da produção nacional de energia.

Ao todo, o Brasil tem 21.317 megawatts de capacidade instalada de termelétricas.

Reservatórios sob pressão

As usinas térmicas são acionadas como backup nesses tempos de calor e pouca chuva, quando o sistema elétrico opera no limite.

Ontem, o nível dos reservatórios registrou o menor percentual para o período desde 2001, segundo o ONS.

O nível dos reservatórios de água das hidrelétricas do Subsistema Sudeste/Centro-Oeste caiu de 40,1% para 37,6% desde o início de fevereiro.

Tópicos: Energia, Energia elétrica, Serviços, Meio ambiente, Usinas

Assine EXAME
• http://exame.abril.com.br/economia/noticias/mais-caras-e-poluentes-usinas-termicas-tem-geracao-record
  
  e

O que está errado no mundo? Tom Shadyac

I AM é a história de Tom Shadyac, um diretor de sucesso em Hollywood, que, após um perigoso ferimento na cabeça  experimenta uma jornada para tentar descobrir e responder duas questões bem básicas:

                     “O que está errado no mundo?”                                                        

A história do cineasta de Hollywood que, adotou novo estilo de vida após uma concussão pós traumática em um acidente, em que ele voluntariamente abriu mão das riquezas, deixando uma vida de glamour e desperdícios, por uma vida simples e sustentável.  E nos mostra como a sustentabilidade é a melhor forma de se viver, e dos valores que temos que abrir mão para que possamos ter saúde, vida em abundância, felicidade plena e afirma que, nada disso, tem a ver com valores materiais, e que, para sermos felizes precisamos de muito menos do que o necessário.  Nesta jornada em seu novo documentário, com sua característica mais acadêmica, Tom Shadyac revela descobertas científicas incríveis sobre, o que somos e a base de nossa existência (o amor) provado cientificamente.  Diretor de filmes de comédia ganhador de vários Oscars com filmes famosos como “O Mentiroso”, “O Professor Aloprado”, “O Todo-Poderoso “e “Ace Ventura: Um Detetive Diferente”.

Um dos questionamentos interessantes dele foi que, o fato de  ser bem sucedido era o que justamente estava o destruindo, e quando ele se deparou com a morte,  na sua perseverança em querer se curar com várias tentativas desgastantes e sem sucesso, ele resolve se isolar e, após os dias de isolamento do mundo, ele começou a melhorar dos sintomas.

Foi quando ele começou a se questionar sobre todas as “Mensagens do mundo que vivemos hoje”: idéias de escassez, separação, falsa independência, educação baseada na competição e não na colaboração, passividade e apatia em relação ao sistema que compartilhamos, como papel único de consumidores. Um mundo em que tudo que não pode ser medido, contabilizado, não existe.  Nesta separação a crença que nada que faremos prejudicará o outro a não ser que haja uma agressão física, porém, vivemos num mundo em que tudo está ligado, e o mau que fazem do outro lado do mundo.fazem a nós aqui do lado de cá, e assim sucessivamente, mesmo que não saibamos, e ao longo deste documentário ele vai nos elucidando sobre essas coisas tão simples mas que está fazendo grande diferença em todo o universo.

A ciência, também se moldou ao longo do tempo pelo caminho da evolução e até ontem, parecia que, ela não tinha explicações para alguns temas que não solucionamos, e deixamos de lado, um ponto que nos ligue a todos os outros, e é exatamente lá que iremos chegar.  Após a má interpretação sombria de Harxley sobre a lei  de Darwin, em que a evolução foi adaptada para a competição(gen egoísta), e por isso uma forma egoísta e individualista de pensar foi moldando a nossa sociedade até os dias de hoje, e estamos cultuando a competição:http://revistadehistoria.com.br/secao/reportagem/darwin.

Uma questão fundamental: Qual a base do ser humano, das relações humanas?

 Tom Shadyac, se conectou com diversos pensadores, mestres, religiosos, filósofos da atualidade: Gandhi, Desmond Tutu, Noam Chomski, Dach Keltner, Thom Hartman, David Suzuki, Joan Didia, Dean Rade, Chris Jordan, John Francis(ambientalista),Ivan Boesky, Howard Zin, Coleman Barcks, Daneil Quin, Ray Anderso, Jack Davis,  e outros,(a maioria nunca tinha ouvido falar de seus filmes).

Ele conseguiu extrair o supra sumo do pensamento universal, falado por vários pensadores, e buscou a partir disso, na ciência, respostas até hoje não pensadas e ou apenas por grandes pensadores.  E isso foi o ponto chave em que ele nos conecta com alguns pontos da ciência que nos leva ao caminho da evolução.

Culturas antigas descobriram a muito tempo como viver em equilíbrio e eles entendem que o acúmulo de bens e propriedade é uma doença mental, e que dá câncer, adquirir mais do que precisa e tirar de quem não tem está causando um mau que não sabemos porém nos atinge além dos aspectos socioambientais, mas os aspectos do entrelaçamento cósmico.  Eles entendem que só devemos extrair o necessário para viver, e que nós violamos diariamente as leis da natureza, ele tem a sabedoria de que nada fica  na terra mais tempo do que necessita perdoar as ofensas trata-se de conhecimento profundo, onde a parte mais evoluída entende que a parte que ofende é quem necessita de tratamento.  Toda palavra que falamos aos outros tem efeitos muito grandes e devastadores sem que percebamos. Todos nós temos este poder individual.

Vamos entender através de um espelho o que nossos mestres estão dizendo:  assistam ao documentário…

Tom Hartman: “Coisas que nos fazem felizes tendem a mexer com o nosso ego e querermos mais e mais e mais…um falso sentimento que devemos multiplicar e satisfazer nossos desejos sem a devida orientação para avaliarmos quais são os nossos desejos verdadeiros? E esses desejos realmente me fazem ou me farão feliz?  Aí elas são movidas a acumular”.

PLATÃO: Toda a guerra deriva do conforto do corpo…para evitar os desabores criamos guerras seja ela entre amigos, parentes, ou na sociedade…

David Suzuki: ” Nossa forma de fazer negócio está afetando o mundo” Núcleo do problema: A separação do homem do mundo natural, Quanto é suficiente?

Desmon Tutu: ” Tudo que aprendemos foi através de outro ser humano” ” quando ajudamos o próximo, somos agraciados por um sentimento tal que nem quem recebe consegue sentir!”

Henry Stap: Tudo está conectado com tudo o tempo inteiro…

Line we Taggat: “Precisamos mudar nossas mentes e nossas percepções”

Outros…”Há algo fundamentalmente diverso entre o homem e a máquina”

Temos a capacidade de sentir a emoção dos outros, as dores e sofrimentos…”

O coração quando bate gera um campo eletromagnético que nos conecta com todos os outros seres vivos  no planeta num entrelaçamento quântico:

Este documentário nos da várias lições de vida, de amor é de esperança!

Eu editei alguns trechos e aconselho a todos a assistir este documentário.

Descobriram CIENTÍFICAMENTE que, O AMOR  é a mola das nossas emoções, e que não é apenas o nosso cérebro que envia sinais para o coração,  ambos são transmissores e receptores, tradicionalmente, o estudo das vias de comunicação entre a “cabeça” e coração tem sido abordado de uma perspectiva um tanto unilateral, com cientistas focando principalmente as respostas do coração aos comandos do cérebro. A comunicação entre o cérebro e o coração é realmente um processo dinâmico, contínuo, o diálogo de duas vias, com cada órgão continuamente influenciando a outra função, e ue a parir disso a religião e a fé confirmam a ciência e vice-vesa.

ENTENDA POR QUÊ…O Eletromagnetismo do Coração: cientistas apontam que o coração pensa e irradia

Por Rebecca Cherry

de energia. O eixo desse anel do coração se estende desde o assoalho pélvico para o topo do crânio, e todo o campo é holográfico, o que significa que as informações sobre ele podem ser lidas a partir de cada ponto deste campo.

O anel eletromagnético do Coração não é a única fonte que emite este tipo de vibração. Cada átomo emite energia nesta mesma frequência A Terra está também no centro de um anel, assim é o sistema solar e até mesmo nossa galáxia … e todos são holográficas.

“O coração é também o primeiro órgão formado no útero. O resto vem depois”. Recentemente, neurofisiologistas ficaram surpresos ao descobrirem que o coração é mais um órgão de inteligência, do que (meramente) a estação principal de bombeamento do corpo.

Mais da metade do Coração é na verdade composto de neurônios da mesma natureza daqueles que compõem o sistema cerebral. Joseph Chilton Pearce-, autor de A biologia da Transcendência, chama a isto de ”o maior aparato biológico e a sede da nossa maior inteligência”.

O coração também é a fonte do corpo de maior força no campo eletromagnético. Cada célula do coração é única e na qual não apenas pulsa em sintonia com todas as outras células do coração, mas também produz um sinal eletromagnético que se irradia para além da célula.

Um EEG que mede as ondas cerebrais mostra que os sinais eletromagnéticos do coração são muito mais fortes do que as ondas cerebrais, de que uma leitura do espectro de freqüência do coração podem ser tomadas a partir de três metros de distância do corpo … sem colocar eletrodos sobre ele!

A freqüência eletromagnética do Coração produz arcos para fora do coração e volta na forma de um campo saliente e arredondado, como anéis

el universal abrangendo um número infinito e interagindo dentro do mesmo espectro. Como os campos eletromagnéticos são anéis holográficos, é mais do que provável que a soma total do nosso Universo esteja presente dentro do espectro de freqüência de um único anel.

Isto significa que cada um de nós está ligado a todo o Universo e como tal, podemos acessar todas as informações dentro dele a qualquer momento. Quando ficamos quietos para acessar o que temos em nossos corações, nós estamos literalmente conectados à fonte ilimitada de Sabedoria do Universo, de uma forma que percebemos como “milagres” entrando em nossas vidas.

Quando desconectamos e nos desligamos da sabedoria inata de amor do Coração, baseado nos pensamentos, o intelecto refletido no ego assume o controle e opera independentemente do Coração, e nós voltamos para uma mentalidade de sobrevivência baseada no medo, ganância, poder e controle.

Desta forma, passamos a acreditar que estamos separados, a nossa percepção de vida muda para uma limitação e escassez, e temos que lutar para sobreviver. Este órgão incrível, que muitas vezes ignoramos, negligenciamos e construímos muros ao redor, é onde podemos encontrar a nossa força, nossa fé, nossa coragem e nossa compaixão, permitindo que a nossa maior inteligência emocional guie nossas vidas.

A pesquisa mostrou que o coração se comunica com o cérebro em quatro formas principais:

neurologicamente (através da transmissão dos impulsos nervosos), bioquímico (através de hormônios e neurotransmissores), biofísico (através de ondas de pressão) e energia (por meio da interação do campo eletromagnético). Comunicação ao longo de todos estes circuitos afeta significativamente a atividade do cérebro. Além disso, nossa pesquisa mostra que o coração envia mensagens ao cérebro também podem afetar o desempenho.

esta história você também poderá apreciar neste link:http://www.netflix.com/WiPlayer?movieid=70160425&trkid=13462047&tctx=0%2C0%2C522e1081-cc25-4f78-bfeb-7795b2b715a5-2690317

e mais, que as emoções e intenções, nos eleva para uma comunicação rápida e eficiente com todos os seres vivos, e mais ainda, buscou científicamente de que forma, essa ligação se dá, identificando também que este sentimento é algo mais complexo e mais efetivo, e está em nosso DNA, descobrimos que temos em um nervo que se chama, nervo vago. O nervo vago é o maior dos nervos cranianos, tem ação motora esensitiva, e diminui a contração cardíaca.O Vago é um nervo misto,ou seja, que leva informações ao cérebro e as trás em forma de informação motora. O nervo vago é um dos principais nervos do SNC e complicações poderiam desestruturar suas funções, que são várias em todo o corpo, sendo participante de funções cardiovasculares, respiratórias, digestórias, dentre outras.o nervo vago é conhecido como andarilho ou vagueante por causa de suas extensas conexões que vão desde o crânio até o resto do corpo.  A principal função do nervo vago é fornecer informações para o cérebro, em referência ao que está acontecendo no sistema nervoso. Também é responsável para regular as respostas dointervalo reflexa. Além disso, o nervo vago também ajuda no controle das funções básicas do corpo, que inclui os movimentos musculares, a regulação dos batimentos cardíacos e funcionamento também harmonioso do sistema digestivo.

Para confirmar esta ideia principal sobre o AMOR como, base universal de nossas relações e base e de nossa sobrevivência, foram buscar no comportamento animal, que tipo de natureza fomos predestinados a seguir? Democracia ou Monarquia?  Somos seres animados a servir ou humanos?  somos colaborativos ou competitivos? Cooperar ou dominar? E perceberam que os animais votam o tempo todo entre si e precisam chegar a um número de mais da metade para decisão até para ir ao  lago beber água, num vôo bailante de pássaros, eles votam o tempo todo, e muitas das vezes o macho alfa(rei) fica para trás.

Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo. Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem; para que sejais filhos do vosso Pai que está nos céus; Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos. Pois, se amardes os que vos amam, que galardão tereis? Não fazem os publicanos também o mesmo?

Foi um grande encontro que eu tive com este documentário e indico você a conhecê-lo também, e todas as suas crenças hoje consideradas ande pensadores e grandes personalidade, e muito mais longe ainda, com estes estudos, confirmamos que o amor a caridade e a ciência estão ligados, um explica o outro,  amor não está desligado da ciência assim como a ciência não está do amor, ele nos mostra que, tudo que Jesus nos disse está em nosso DNA  e pode ser provado cientificamente, portanto só temos duas religiões no mundo, a do BEM e a do MAU, e a questão é: DE QUE LADO VOCÊ ESTÁ?

Samantha Lêdo

Fonte:

Documentário I AM: Tom Shadyac

http://intelcor.blogspot.com.br/2010/12/head-heart-interactions-traditionally_24.html

http://www.fisica.seed.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=539

http://www.ehow.com.br/neuropatia-nervo-vago-sobre_16862/

Samanhta Lêdo

Mal De Parkison E Agrotóxicos, Artigo De Roberto Naime

[EcoDebate] Segundo um estudo publicado no “American Journal of Epidemiology”, a exposição crônica combinada aos pesticidas “maneb” (fungicida) e “paraquat” (herbicida), aumentou em até 75% o risco de desenvolver Doença de Parkinson, em residentes da região agrícola do Central Valley, na Califórnia.

A exposição na infância aumentou de 4 a 6 vezes o risco de desenvolver a doença na vida adulta.

A Doença de Parkinson é uma doença degenerativa do sistema nervoso central, que compromete a capacidade motora, linguagem e outras funções.

Na região, ocorre com maior frequência em agricultores e em populações rurais, contribuindo para a hipótese de que os pesticidas utilizados na agricultura possam ser parcialmente responsáveis.

Os pesquisadores da Escola de Saúde Pública da Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA), da Universidade de Berkely e Universidade do Sul da Califórnia (USC), avaliaram 368 moradores da região de Central Valley diagnosticados com Doença de Parkinson.

Os autores documentaram um risco 75% maior de apresentar doença de Parkinson em indivíduos que residiam nas proximidades de até 500 metros, de plantações tratadas com os agrotóxicos.

O risco foi ainda maior para aqueles que desenvolveram a doença antes dos 60 anos e foram expostos ao “maneb”, “paraquat” ou uma combinação de ambos, quando eram ainda crianças ou adolescentes.

Os estudos destacam que a pesquisa confirma as observações de estudos com animais, onde a exposição a mais de uma substância química aumenta os efeitos adversos, e de que a época da exposição também influencia os resultados.

Se conclui nos estudos, que o “maneb” e o “paraquat” agem sinergicamente, tornando-se neurotóxicos e aumentando significativamente o risco de desenvolver doença de Parkinson.

As interações entre possíveis susceptibilidades genéticas e gatilhos ambientais, como os pesticidas por, ainda necessitam de mais estudos. Entretanto, há várias evidências que sugerem precaução na exposição aos pesticidas de uma forma geral.

A Sociedade dos Médicos de Família do Canadá, regional Ontário (OCFP), publicou em 2004 um relatório recomendando a redução à exposição aos pesticidas “sempre que possível”, como medida preventiva em relação à doenças graves e de difícil tratamento.

Segundo o relato, há associações entre exposição a pesticidas e ocorrência de tumores, incluindo câncer de cérebro, dos rins, pâncreas e de próstata, entre outros e também há relação com leucemia e linfoma não Hodgkin.

Os estudos também demonstram efeitos consistentes em relação a dano no sistema nervoso central. Também exposições ocupacionais à substâncias agrícolas podem estar associada à malformações congênitas, morte fetal e retardo de crescimento intrauterino.

O relatório também alerta sobre o efeito dos pesticidas em criança, que são constantemente expostas a baixos níveis de pesticidas nos seus alimentos e meio ambiente.

São poucos os estudos de longo prazo sobre essas exposições. Mesmo assim, o relatório identificou associações entre exposição aos pesticidas e câncer na infância.

Um risco mais elevado de câncer dos rins foi associado ao contato com pais que foram expostos trabalhando na lavoura. Outros estudos encontraram relação com câncer no cérebro e tumores hematológicos (linfoma não Hodgkin e leucemia).

Algumas crianças apresentam risco maior de desenvolver leucemia aguda, se expostas durante a vida fetal ou infância precoce. Mesmo quando a exposição é relacionada aos inseticidas e herbicidas utilizados em gramados, jardins e árvores frutíferas, e também para o controle de insetos domésticos.

O consumo de produtos orgânicos incentiva a preservação am e também é uma atitude de preservação ambiental da saúde, dentro do princípio de que “a prevenção é a melhor cura”.

Referências:

Parkinson s Disease and Residential Exposure to Maneb and Paraquat From Agricultural Applications in the Central Valley of California – Am. J. Epidemiol. Vol. 169 (8), 15 April 2009 169: 919-926.

Press release UCLA

Pesticide exposure and risk of Parkinson s disease: A family-based case-control study BMC Neurology, March, 2008

Ontario College Of Family Physicians, Comprehensive Review of Pesticide Research Confirms Dangers

http://www.dr-organico.com.br/doenca-de-parkinson-e-pesticidas/

Dr. Roberto Naime, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em Geologia Ambiental. Integrante do corpo Docente do Mestrado e Doutorado em Qualidade Ambiental da Universidade Feevale.

Sugestão de leitura: Civilização Instantânea ou Felicidade Efervescente numa Gôndola ou na Tela de um Tablet [EBook Kindle], por Roberto Naime, na Amazon.

in EcoDebate, 11/10/2016

Cientistas de todo o mundo pedem suspensão imediata dos transgênicos

Mais de 800 cientistas de 82 países assinaram uma carta na qual expressam sua preocupação com os perigos que os produtos transgênicos representam para a biodiversidade, a segurança alimentar e a saúde humana e animal. Eles fazem um apelo pela suspensão imediata de qualquer tipo de patente de organismos vivos geneticamente modificados, que ameaçam a segurança alimentar e violam os direitos humanos básicos e a dignidade.

Preocupados com os perigos dos transgênicos para a sociedade, 815 cientistas lançaram uma carta aberta exigindo à proibição de qualquer tipo de cultivo desses alimentos, pois “ameaçam a segurança alimentar e violam os direitos humanos básicos e a dignidade”.

Para eles, o cultivo dos transgênicos “não oferece benefícios para os agricultores ou os consumidores. Em vez disso, trazem consigo muitos problemas que foram identificados e que incluem o aumento do uso de herbicidas, o desempenho errático e baixos rendimentos econômicos para os agricultores. Os cultivos transgênicos também intensificam o monopólio corporativo sobre os alimentos, o que está levando os agricultores familiares à miséria e impedindo a passagem para uma agricultura sustentável que garanta a segurança alimentar e a saúde no mundo”.

O documento destaca a importância da agricultura familiar de baixos insumos e sustentável, ao afirmar que: “ela oferece a única forma para restaurar as terras agrícolas degradadas pelas práticas agronômicas convencionais e possibilita a autonomia dos pequenos agricultores familiares para combater a pobreza e a fome”.

Os cientistas lembram que “um novo relatório da FAO confirma que há alimentos suficientes ou mais que suficientes para satisfazer as demandas globais sem levar em conta qualquer melhora no rendimento proporcionado pelos transgênicos até 2030.  É por conta do crescente monopólio empresarial, que opera sob a economia globalizada, que os pobres são cada vez mais pobres e passam mais fome”.

A carta ainda destaca que fontes dos governos ingleses e norte-americanos já alertam sobre os perigos dos transgênicos para a biodiversidade e a saúde humana, pois podem gerar doenças infecciosas incuráveis e câncer.

A carta é assinada por 815 cientistas de 82 países, apenas 10 deles são brasileiros.

Clique aqui para ler a carta na íntegra

Fonte: Rede Mobilizadores

• TRF anula liberação de milho transgênico da Bayer no norte e nordeste do país
• Transgênicos contribuem para aumento do consumo de agrotóxicos no Brasil
• Campanha Justiça nos Trilhos alerta para riscos da liberação de eucalipto transgênico

Os pesquisadores também insistem que o Congresso dos Estados Unidos proíba os cultivos transgênicos e apoie a pesquisa e o desenvolvimento de métodos de agricultura sustentável que podem realmente beneficiar as famílias de agricultores em todo o mundo.

 Eles também reiteram que os cultivos transgênicos intensificam o monopólio corporativo e, desta forma, exacerbam as desigualdades, levando os agricultores familiares à miséria; e impedem a mudança para uma agricultura sustentável que garanta a segurança alimentar e a saúde em todo o mundo. A agricultura familiar, aliás, é a única saída apontada para a recuperação de áreas degradadas pelas lavouras do agronegócio e, além disso, possibilita a autonomia dos pequenos agricultores familiares para combater a pobreza e a fome.

A carta também aponta que as empresas produtoras de transgênicos desenvolvem tecnologias para que as sementes colhidas não germinem e que, assim, os agricultores não possam guardar e replantar suas próprias sementes, como é feito pela maioria dos agricultores do Terceiro Mundo, perdendo o controle sobre seus próprios plantios.

 O monopólio empresarial, que se opõe à pobreza dos agricultores familiares, é apresentado por uma simples estatística: enquanto quatro empresas controlavam 85% do comércio mundial de cereais no final do ano de 1999, a população agrícola na França e na Alemanha diminuiu em 50% desde 1978; 20.000 empregos agrícolas do Reino Unido sumiram no último ano; e entre 1993 e 1997, o número de propriedades de tamanho médio nos Estados Unidos reduziu-se em mais de 74 mil.

 Dentre os diversos motivos apresentados na carta para a interdição dos organismos geneticamente modificados, são destacadas a resistência aos herbicidas e a produtividade escassa, que não cumpre a falsa promessa de aumento na produção de alimentos. Segundo dos pesquisadores, 71% dos quase 40 milhões de hectares de cultivos transgênicos plantados em 1992 nos Estados Unidos são tolerantes a herbicidas de amplo espectro, desenvolvidos, por sua vez, para serem tolerantes à sua própria marca de herbicida. O percentual restante é projetado com as toxinas Bt para matar pragas de insetos. Além disso, uma estatística baseada em 8.200 testes de campo da soja, o cultivo transgênico mais popular, revelou que este plantio rende 6,7% menos e requer duas a cinco vezes mais herbicidas que as variedades não modificadas geneticamente.

 As toxinas Bt provocaram a evolução de pragas de insetos, que se tornaram resistentes à toxina em resposta à sua presença nas plantas transgênicas durante todo o ciclo de cultivo. Por conta desta modificação nas pragas, a Agência de Proteção do Meio Ambiente dos Estados Unidos recomenda que os agricultores plantem até 40% de cultivos não geneticamente modificados com a finalidade de criar refúgios para não pragas de insetos resistentes.

 A carta evidencia ainda que pelo menos 37 mortes e 1.500 doenças graves estão relacionadas a um lote de triptofano produzido por microorganismos geneticamente modificados; e que um hormônio geneticamente modificado de crescimento bovino, injetado em vacas para que aumente a produção de leite, provoca não só o sofrimento excessivo e doenças nos animais, mas também aumenta no leite uma substância diretamente vinculada ao câncer de mama e da próstata em seres humanos.

 Também é preocupante o potencial de transferência horizontal de genes marcadores de resistência a antibióticos. Estes chegam muitas vezes ao ponto de tornarem doenças infecciosas incuráveis e, em suas mutações, provocam até mesmo a criação de novos vírus e bactérias que causam doenças, além de mutações danosas que podem provocar o câncer.

 Os pesquisadores lembram que mais de 120 governos se comprometeram a aplicar o princípio da precaução e garantir que as legislações de biossegurança em nível nacional e internacional tenham prioridade sobre os acordos comerciais e financeiros da Organização Mundial do Comércio (OMC). O compromisso foi firmado no Protocolo de Biossegurança de Cartagena, negociado com sucesso em Montreal, em janeiro de 2000, e assinado por 68 governos em Nairóbi, em maio do mesmo ano. Também na Conferência da Comissão do Codex Alimentarius, em Chiba, no Japão, em março de 2000, delegados de diversos países concordaram em preparar procedimentos regulamentares rigorosos para os transgênicos.

A carta destaca que o programa para a alimentação da Organização das Nações Unidas (ONU) aponta que atualmente há alimentos suficientes para alimentar o mundo uma vez e meia, embora um bilhão de pessoas ainda passem fome em todo o mundo. Além disso, relatório da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) confirma que, sem levar em conta os supostos melhoramentos genéticos dos transgênicos até o ano de 2030, a quantidade de alimentos existentes é suficiente ou mais que suficiente para satisfazer as demandas globais.

 O pedido do documento é para que todos os governos rejeitem os transgênicos, diante de todos os perigos já expostos que estes apresentam à população e a um uso ecologicamente sustentável dos recursos; e para que apoiem, em vez disso, a pesquisa e o desenvolvimento de métodos agrícolas sustentáveis. Como expõem os cientistas, são sucessivos os estudos que comprovam a produtividade e a sustentabilidade da agricultura familiar no Terceiro Mundo e que indicam que pequenas propriedades no Norte e do Sul são mais produtivas, mais eficientes e contribuem mais para o desenvolvimento econômico do que as grandes fazendas.

Ainda de acordo com a carta, os pequenos agricultores também tendem a cuidar melhor dos recursos naturais, da conservação da biodiversidade e salvaguardar a sustentabilidade da produção agrícola. A agroecologia, como retratam, já é sucesso no cultivo de 12,5 milhões de hectares em todo o mundo, se tornando uma modalidade de plantio ambientalmente saudável e acessível para os pequenos agricultores, além de recuperar terras agrícolas totalmente danificadas pela agricultura intensiva convencional. "Ela oferece a única forma prática de recuperar as terras agrícolas degradadas pelas práticas agrícolas convencionais. Acima de tudo, capacita os pequenos agricultores familiares para combater a pobreza e a fome".

Fonte:http://www4.planalto.gov.br/consea/comunicacao/noticias/2015/julho/cientistas-de-82-paises-pedem-o-fim-dos-transgenicos