EX ministros Brasileiros se unem contra o Novo Cód. Florestal...AMEI!!

Prezados amigos em prol do verde, da qualidade de vida, em prol do futuro de nossas próximas gerações...

Foi imensamente satisfatório ver a união entre todos  os nossos ex ministros desde 1973, juntos defendendo um bem coletivo nacional, eu acordei como um passarinho hoje, saltitante na cama quando ví de primeira hora esta notícia,  indiferentemente de suas diretrizes e da linha de pensamento e ideologia de cada um , foram para lá, impedir esta votação desnecessária!! 

Queridos amigos, irmãos, brasileiros, tá vendo como dá para mover no brejo?

Não há política escusa quando o assunto é a VIDA!!  Não há nada maior que a vontade coletiva e a presença de todos na defesa de um bem comum!!

Foi uma das atiutudes mais sábias, já vista, no cenário político, ex ministros aposentados, com pontos de vistas e alguns de partidos diferentes, se uniram para defender uma única causa.  ISTO É POLÍTICA!!

POLÍTICA LIMPA, ONDE O INTERESSE ESTÁ NO BEM COMUM, NO INTERESSE PELA PRESERVAÇÃO DA VIDA, DIREITO DE TODOS, PORÉM DEVER ESQUECIDO PELA MAIORIA DE PRESERVÁ-LO!!

NOTA 10 para nossos ministros brasileiros!!  ISSO É BRASIL TAMBEM...

...sabe que, agora me deu um orgulho tão grande, e tão maior, do que eu já tinha de, ser BRASILEIRA!!

Samantha Lêdo 

leiam...

Ex-ministros unem-se contra votação do Código Florestal
23 de maio de 2011 • 16h15 • atualizado às 16h23

Claudia Andrade

Direto de Brasília

Um grupo de ex-ministros do Meio Ambiente defendeu nesta segunda-feira o adiamento da votação do Código Florestal, que está previsto para ser analisado pelo plenário da Câmara dos Deputados nesta terça. Os ex-ministros consideram necessário maior tempo para aperfeiçoar a nova legislação.

Veja os principais pontos da proposta do Código Florestal

"O que nos une é o esforço para impedir (que a votação) seja por açodamento. Não queremos que se passe a motosserra no Código Florestal. É tempo de entendimento. Esse texto, que está aparentemente pronto, não é uma lei de proteção às florestas. Trata-se de outra coisa, de política de uso do solo. Há tantas exceções que ao que parece, a exceção maior é a proteção às florestas", afirmou Carlos Minc, que ocupou o cargo entre 2008 e 2010.

Uma carta com os pontos que consideram críticos no novo texto foi enviada a presidente Dilma Rousseff - com quem os ex-ministros devem se encontrar na manhã desta terça - e parlamentares. Uma das críticas está relacionada à emenda apresentada pelo PMDB que abre a possibilidade de manutenção de atividades agrosilvopastoris em Áreas de Preservação Permanente (APP). A emenda, que tem apoio da oposição, integra uma tentativa de acordo para viabilizar a votação nesta terça.

A ex-ministra Marina Silva, que comandou a Pasta entre 2003 e 2008, atribui o recente aumento do desmatamento no País à expectativa de votação do Código Florestal. "Se só com a expectativa de votação já houve um aumento, com a aprovação haverá uma situação de completo descontrole", disse. "Em lugar de depois termos que fazer campanha pelo veto, queremos fazer a primeira mulher presidente do País sancionar a grande lei do século 21" afirmou.

A carta foi assinada por dez ex-ministros. Além de Minc e Marina, também apoiaram o movimento Sarney Filho, líder do PV na Câmara, José Carlos Carvalho, Gustavo Krause, Henrique Brandão Cavalcanti, Rubens Ricupero, Fernando Coutinho Jorge, José Goldemberg e Paulo Nogueira. 

BRASIL MOSTRA QUE ESTÁ POR DENTRO DA POLÍTICA E APOIA QUEM ESTÁ A FAVOR DA VIDA!!

Alunos da UnB se manifestam contra o novo Código Florestal

Vamos lá, Brasil!!

Renato Araújo/ABr

Brasília - Estudantes da UnB fazem manifestação contra o novo Código Florestal

Renato Araújo/ABr

Brasília - Estudantes da UnB fazem manifestação contra o novo Código Florestal

Renato Araújo/ABr

Brasília - Estudantes da UnB fazem manifestação contra o novo Código Florestal

Renato Araújo/ABr

Brasília - Estudantes da UnB fazem manifestação contra o novo Código Florestal

Legislação ambiental brasileira é uma das mais modernas do mundo, diz especialis

E para conhecimento, já há séculos temos leis brasileiras que garantem a preservação ambiental, portanto, eu  trouxe mais dados do histórico legal institucional dos recursos hídricos, uma das primeiras leis criadas ainda no tempo do império, que á medida da evolução só criou mais dispositivos legais que garantem o que temos ainda hoje.

Povo brasileiro, para que nos  acreditemos em nossa cultura,  que por natureza já somos ecológicamente corretos, somos da terra, eu vejo que adquirimos apenas péssimos hábitos ingleses, franceses, e de  todas as outras culturas, assim como adquirimos hábitos maravilhosos, e nos perdemos.

Será que nos esquecemos de filtrar  as culturas que aqui chegaram?  Será que compramos tudo que as outras culturas nos venderam? Devemos adquirir tudo que nos oferecem? Ou, podemos  escolher o que  comprar, de acordo com a nossa cultura e nossos hábitos?

A opção é nossa, é minha, é sua, meu povo guerreiro!!

A idéia é: se informar para se transformar...

Samantha Lêdo

1.INTRODUÇÃO

            Embora, somente na última década, os recursos hídricos tenham despertado maior atenção na esfera governamental pátria, o Brasil possui há décadas, normas legais e órgãos destinados a promover seu gerenciamento e tutela.

            Desde a edição da Constituição do Império, em 1824, o tema tem sido tratado em nosso sistema legal, constitucional e infraconstitucional, visando a proteção da saúde humana, sustentabilidade de um recurso natural indispensável ao crescimento econômico do País e ainda, contemporaneamente, como recurso natural vital à sobrevivência da espécie humana. Salienta-se que, ainda na época do Brasil-colônia, sob a égide das Ordenações do Reino já existiam institutos para regular o regime das águas existentes em nosso território (BRAGA,2002).

            No âmbito institucional vários órgãos e instituições estatais foram criados, fundidos e re-direcionados, não obstante, nem sempre visando a gestão sustentável dos recursos hídricos. Salienta-se que o primeiro órgão criado foi a Comissão de Estudos de Forças Hidráulicas, do Serviço Geológico e Mineralógico do Ministério da Agricultura, que data de 1920 (LANNA,1995).

Samantha Lêdo

Leiam...

Redação do DIARIODEPERNAMBUCO.COM.BR

08/05/2011 | 15h22 | Meio ambiente

 

A legislação ambiental brasileira é uma das mais avançadas do mundo. Todas as ações e atividades que são consideradas como crimes ambientais podem ser punidas com multas, seja para pessoas físicas ou jurídicas. O valor pode chegar R$ 50 mil.

De acordo com advogado José Gustavo de Oliveira Franco, especialista em direito ambiental, a estrutura da legislação ambiental começou a ser implementada no país a partir de 1981 com a Politica Nacional de Meio Ambiente (Lei 6.938), que tem uma série de instrumentos para o planejamento, a gestão ambiental e a fiscalização.

Com o passar do tempo a legislação se consolidou. “Temos a criação de normas, como a própria Lei de Crimes Ambientais e o decreto que a regulamenta, que estabelece as infrações administrativas e permite um acompanhamento do poder público das questões ambientais e a garantia da qualidade do meio ambiente."

A Constituição Federal trata de forma abrangente os assuntos ambientais, reservando à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios a tarefa de proteger o meio ambiente e de controlar a poluição.

“A Constituição Federal de 88 traz uma previsão, como base de todo este sistema de garantia do meio ambiente ecologicamente equilibrado, e estabelece condições ao próprio poder público para que ele implemente e garanta estas condições . Recentemente, mais focado na questão de resíduos sólidos, nós temos a Política Nacional de Resíduos Sólidos e o decreto que a regulamenta", explica Franco.

A Lei de Crimes Ambientais reordenou a legislação ambiental brasileira no que se refere às infrações e punições. Franco acrescenta que a própria questão de lançar resíduos sólidos nas praias e no mar - ou em qualquer outro recurso hídrico - passou a ser uma infração.

A previsão foi incluída no Decreto 6.514, de 2008, que deu nova regulamentação à Lei de Crimes Ambientais na parte de infrações e de sanções administrativas, substituindo e revogando o Decreto 3.179, de 1999.

Para o coordenador do Núcleo de Educação Ambiental do Prevfogo do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), Genebaldo Freire, a velocidade para que as políticas sejam implementadas tem que ser aumentada, mas a mentalidade mudou. “Muitos países não têm uma Política Nacional de Resíduos Sólidos e nós já temos. É uma conquista. Há vinte anos você era rotulado de ecochato, biodesagradável, anarquista e, hoje, você tem políticas voltadas para isso".

Da Agência Brasil

AH, AH, MAS OLHA SÓ, QUEM ESTÁ QUERENDO MUDAR UMA DE NOSSAS LEIS?

Aldinho, o famoso ALDO,

O POVO CRIOU UM FUNK PRA TÍ, SABIA ALDINHO?
SÓ ME LEMBRO DO REFRÃO...
SAI ALDINHO, SAI ALDINHO...

Pessoal, mudando de assunto...
...ouví outro absurdo chegando fresquinho do Código Florestal, o que é isso?  Estamos querendo entender...
...que nova votação é esta agora que, defende os desmatadores, os latifundiários, os disfarçados de pequenos agricultores, os que mais degradam e impactam, com incentivos e recursos para reflorestamento na mãozinha deles?  Os mesmos que desmataram, ao invés de multas, ganharão mais verbas para reflorestar?  Que novidade tecnológica é esta?
A TECNOLOGIA DO PERDÃO?

Qual o sentido da proposta?
Não está batendo na nossa cachola direito isto, ou foi um pronunciado errôneo da HORA DO BRASIL?
O POVO TAMBÉM QUER SER PERDOADO DE SEUS CRIMES, DE SEUS ERROS, DE SUAS DÍVIDAS, NOBRES COMPANHEIROS, SOMOS DIFERENTES EM QUÊ?  POR QUE ELES NÃO, E NÓS, POPULAÇÃO, MEROS CONTRIBUINTES DE UM PIB QUE JÁ SABEMOS ESTÁ ACIMA DO ESPERADO, A ARRECADAÇÃO DE IMPOSTOS FOI BEM MAIOR DO QUE O ESPERADO, SOMOS OS QUE PAGAM TODOSO OS IMPOSTOS DESTE PLANETA, EM TUDO QUE CONSUMIMOS?
PORÉM, SOMENTE A MAIORIA DA POPULAÇÃO COMUM QUE VIVE EM PAZ, TRABALHADORES LONGE DO AUGE DO SUCESSO E DOS SUPER EGOS, TEM O DEVER DE CUMPRIR?
OLHA O QUE VOCÊS ESTÃO ARRUMANDO COM A NOSSA CONSTITUIÇÃO HEIN?

SE LIGA BRASIL!! FUTEBOL É BOM, NOVELA E MULHER PELADA TAMBÉM? PORÉM,  SE LIGA, QUE O PAPO É MUITO SÉRIO.

Meu povo baiano, que linnnnnnnnnnndo!! È LINDO!! È LINDO ISSO!!

Um passeio pra lá de perigoso

Notícia - 16 - mai - 2011

Comboio carregado de urânio tenta entrar em Caetité (BA), é barrado pela população e agora aguarda em posto da polícia militar destino seguro para um material altamente perigoso.

zoom

Caminhões recheados de material radioativo tentam entrar em Caitité. ©Amilton Wesley

Apinhados de composto de urânio, material altamente contaminante usado para abastecer usinas nucleares, 13 caminhões estão parados em uma unidade de polícia militar de Guanambi, interior da Bahia, a cerca de 800 km de Salvador. A carga tinha como destino o município de Caetité, onde a Indústria Nuclear Brasileira (INB) mantém um programa criminoso de extração de urânio, mas a população de Caitité impediu que o carregamento entrasse.

Mais de três mil pessoas barraram a passagem dos caminhões, que apareceram na entrada do município na noite de domingo para segunda-feira, dia 16 de maio. O cordão humano impediu que a viagem prosseguisse e os veículos terminaram escoltados pela polícia até Guanambi, onde estão parados à espera de uma resolução para o impasse.

O composto de urânio viajou de São Paulo até a Bahia, vindo de uma reserva da marinha em Iperó e serviria, segundo nos informa o portal da INB, para suprir a falta do produto nas minas, que estariam sofrendo de queda de produção. Segundo a INB, o material seria reembalado e, em seguida, enviado à Europa para ser enriquecido.

“O urânio é um composto extremamente perigoso, que espalha radioatividade se em contato com o ar, com alimentos, ou com o corpo. Um comboio de caminhões trafegando pelas já inseguras estradas brasileiras e agora sem rumo certo para terminar a viagem demonstra o perigo absurdo que representa o programa nuclear para o Brasil”, diz Pedro Torres, da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace.

Qual mídia vale a pena promover?

"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma." (Joseph Pulitzer)."

Ou diríamos...
JÁ ESTÃO FORMANDOS E FORMADOS?! 

A faculdade de cultura dos tempos modernos 

Aldo Rebelo e o "tiro no pé"...

Agricultura familiar, por que não? Compostagem a partir de restos de alimentos domiciliares - reprodução de mudas de árvores frutíferas a partir desta compostagem. 
60% do Lixo que vai para a Comlurb é de resíduos orgãnicos,
A lei não deixa aproveitar estes alimentos,
...e a preguiça dos estabeleciumentos em criar alternativas também.

Portanto meus caros amigos, nos resta inventar, não esperar e não acreditar. 
Faça com as suas próprias mãos, reduza, recicle, produza um ciclo para que outro processo interaja com as suas ações e continue o processo.

Talvez seja isto que a respeitável Ambientalista Marina Silva esteja falando, estamos regredindo, é tempo de dialogar nestas bases, e não nas bases de Aldo.

Não é tempo de falar em redução ou corte ambiental para qualquer que seja a outra demanda, mas devemos abordar as abrangências e as capacidades ambientais que temos e as que devemos ter. 


E falando em tiro no pé...

Senhor Aldo,
O povo tá querendo saber que história é esta de proteção?  Protegeu quem de quê? Uai?  será que, o senhor protege tantas pessoas que se esqueceu que o marido de dona Marina Silva não fazia parte de sua lista?  Esta foi de amargar hein?...
Òia, aqui na roça, quando alguém joga sujo e baixo, nós manda sair do jogo vós micê sabia?

O que é isso ReBelo?  Vamos fazer o seguinte, diga aos lobistas do agronegócio que o Brasil quer plantar sim, porém, não precisamos de manhas e artmanhas políticas, a TERRA é para a agricultura familiar, isto é sustentabilidade, e o agricultor familiar pode vender e exportar, através de Pequeno emprendedorismo do SEBRAE e do nosso querido GOVERNO FEDERAL, sabia?
Vamos falar mesmo sobre o tema preservação ou o senhor vai ficar nesta chacota de fofoca, de embromation, embruleition, gastando a fortuna do povo brasleiro aí no congresso e ficar falando o que não mais queremos ouvir? 

Agricultura Familiar: Por quê, este monte de transportes carregados de produtos alimentícios, gerando desperdícios no processo, encarecendo o custo final, absorvendo a poluição durante a viagem,  gerando vários aspectos e impactos para lá e para cá, se, a agricultura familiar e ou local funciona, que é uma beleza?

Vamos fingir que somos idiotas, e nesta idiotice toda, aproveite, refaça este  relatório e a sua proposição, ou dá uma meia volta volver, sai daí, o senhor  e todo mundo que concordar com o senhor e nota zero para quem votou no senhor, e para o seu partido.

NOTA ZERO EM MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO SOCIAL SENHOR!!!

Marina não sai daí não, a Dilma precisa de ajuda para clarear, tá cheio de urubú faminto, esta é uma decisão muito importante, e apenas o futuro consegue enxergar. 

Apenas quem tem a visão pode ver, e não podemos deixar nossos descendentes sofrerem miserávelmente no futuro, depois de tudo em nossas mãos hoje no presente.(AS FLORESTAS SALVAS E VERDEJANTES AINDA)
Como morreremos em PAZ minha cara, COM NOSSOS FILHOS E NETOS FICANDO POR AQUI? Estes ditos senhores do cenário político nacional tem o quê na cabeça? 
..........ahh isso aí não!  É muito orgânico para caber na cabeça deles>

Se eu pudesse e, o meu dinheiro desse, com certeza eu estaria aí juntinho com você Marina, e levaria claro os índios, os quilombolas e o povo da roça, e claro, uma coleira e uma fucinheira para os cachorros doidos que aparecem de repente querendo morder o que,  não lhes pertence.

Samantha Lêdo


 

TELEFONE PRÓ NATUREZA - QUER CONSUMIR? CONSUMA COM SUSTENTABILIDADE...

SELO PRÓ NATUREZA

PARABÉNS BRTEC - SUA MARCA MERECE TODAS AS PROPAGANDAS QUE PUDEREM EXISTIR.

FABRICANTE BRTEC  - IBRATELE

www.ibratele.com.br

0800 167 176

Equipamentos de Telecomunicações 

Além de fabricar um produto(aparelho de telefone  convencional), 100% RECICLADO, COM GARANTIA DE 1 ANO,   ela o embala em papelão reciclado, PROMOVE A ECOLOGIA EM SUA EMBALAGEM de forma integral, dá dicas ecológicas e de sustentabilidade ao consumidor, que são:

1 - Sistema de Energia Solar para Aquecer água: gasta 30 % a menos de energia, e com a economia na conta de luz, o investimento é pago em dois anos;

2 - Lâmpada Fluorescente consome 80% menos de energia e dura 10 vezes mais;

3 - A cada 100 Kg de papela reciclado são economizadas 60 árvores;

4 -  O cloro e a água sanitária geram poluentes que prejudicam a fauna e a flora;

5 - Evite produtos aérosóis CFC, gás responsável pelo buraco na camada de ozônio.

DICAS MSOL SOLUÇÕES MARÍTIMAS E AMBIENTAIS:

Antes de consumir, pare, pense, olhe, pesquise, observe as consequência da sua escolha!!

Samantha Lêdo

Os marmanjos que não querem mudar fora, ficam as crianças que ainda acreditam num futuro melhor!!

RECICLAGEM

Vamos falar hoje de reciclagem! Nunca ouviu falar nesta palavra? Mas agora você vai saber tudo sobre reciclagem.
Reciclar é reaproveitar materiais orgânicos e inorgânicos para serem utilizados novamente. Mas o que é material orgânico e inorgânico? Qualquer coisa que tem origem animal é considerado material orgânico. E tudo que não tem origem biológica é considerado material inorgânico.
Os alimentos, por exemplo, são considerados materiais orgânicos. As sobras destes alimentos como as cascas de legumes e frutas que vão para o lixo de cozinha também são considerados materiais orgânicos e podem ser reaproveitados. Ou melhor, podem ser reciclados para serem reaproveitados.
O lixo da nossa cozinha, por exemplo, pode ser transformado em adubo. Os adubos são fertilizantes utilizados na terra para enriquecer os solos das plantações. Olha que legal! Utilizamos alimentos para fazer mais alimentos! Este é o espírito da reciclagem: transformar, processar o lixo, para ser utilizados novamente.
Os materiais inorgânicos como: garrafas de vidro e plásticas, latas de refrigerante, borracha, entre outros, também podem ser reciclados. Nestes casos, é muito comum que se reutilize o próprio material, ou seja, latas de refrigerante são processadas e transformadas em novas latas, assim como as garrafas de vidro também são preparadas de forma a serem reutilizadas.
Para colaborar no processo de reciclagem o lixo pode ser separado em 2 latas diferentes:

1 para orgânicos
1 para inorgânicos

Pois no processo de reciclagem haverá um outra seleção minuciosa, detalhada de todos os materiais, como por exemplo o metal que tem vários tipos(ferro, alumínio) e estes materiais devem voltar para a máquina separadinhos.  E para quê gastar com coletoras coloridas e caras se teremos que segregar novamente?

Este tipo de coleta de lixo é chamado de Coleta Seletiva.
Agora que você já sabe tudo sobre reciclagem, já pode imaginar quanto lixo podemos reutilizar! Assim poupamos energia e matéria prima e ainda não poluímos o planeta.
Atualmente, o lixo é problema mundial. Todos os dias acumulamos toneladas de lixo que são levados para aterros sanitários, mas o problema é que o planeta já não suporta esta quantidade de detritos e além disto muitos materiais levam muito tempo para se decomporem. Veja na tabela abaixo quanto tempo demora a decomposição do vidro!

• Papel: de 2 a 4 semanas
• Palitos de fósforos: 6 meses
• Papel plastificado: de 1 a 5 anos
• Chicletes: 5 anos
• Latas: 10 anos
• Couro: 30 anos
• Embalagens de plástico: de 30 a 40 anos
• Latas de alumínio: de 80 a 100 anos
• Tecidos: de 100 a 400 anos
• Vidros: 4.000 anos
• Pneus: indefinido
• Garrafas PET: indefinido

Outro ponto importante é o quanto de energia e matéria prima poupamos!
Quantas árvores não deixamos de cortar reciclando papéis, jornais e revistas. Quantas máquinas que utilizam eletricidade ou por vezes combustíveis deixamos de ligar poupando energia.
Tudo isto é importante para preservar a natureza e garantir um futuro melhor para o nosso planeta e para a humanidade!
Não perca tempo, é tempo de reciclar!

Marina criticou o fato de existir hoje um debate centrado no texto do novo Código Florestal de Aldo Rebelo.

Por Bruno Bocchini, repórter da Agência Brasil

A ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva disse nesse sábado (7) que o país tem condições políticas suficientes para ampliar o conjunto de leis e normas que defendem o desenvolvimento sustentável e a agricultura familiar. Marina criticou o fato de existir hoje um debate centrado no texto do novo Código Florestal, apresentado pelo deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP).

“Em pleno século 21, o que nós temos: em lugar de andarmos para a frente, nós estamos andando para trás. Há sustentabilidade política para, em lugar de ficarmos aqui discutindo reduzir os prejuízos e os riscos do relatório do deputado Aldo Rebelo, nós discutirmos a ampliação dos ganhos para a agricultura familiar, o desenvolvimento sustentável”, afirmou Marina durante o Seminário Nacional sobre o Código Florestal, organizado por mais de 20 movimentos sociais em São Paulo.

“Não se pode deixar meia dúzia de atrasados fazerem com que esse debate seja monopolizado e a gente pegue o relatório do Aldo Rebelo e diga: é em cima disso que dá para fazer”, acrescentou.

Marina ressaltou que quem está tentando aprovar o novo Código Florestal é uma parcela do setor do agronegócio que não concorda com os avanços da Constituição de 1988. 

“A Constituição estabeleceu a função social da terra e um ambiente saudável como direito de todos os brasileiros. Eles não concordam com isso e, em todas as oportunidades que têm, querem revogar a Constituição”, disse.

A ex-ministra considerou uma vitória o adiamento da votação do novo código para a próxima terça-feira (10). De acordo com Marina, a sociedade civil vai apresentar as propostas de alteração do texto do código para a Casa Civil.

Mais sobre o Código Florestal... Vamos lá, é o futuro, as gerações clamam!! Vamos ajudar a nossa Dilma, neste processo?...

Sérgio Ricardo Ambientalista Rio para bcc: mim      mostrar detalhes 02:37 (7 horas atrás)           CONVITE           Amanhã (6ª. Feira), dia 6 de Maio, as 11hs estarei participando de debate no Programa Atualidades da Rádio MEC - 800 khz AM, juntamente com o Prof. e Agrônomo Felipe Brasil, sobre os impactos e riscos das mudanças no Código Florestal brasileiro que está na pauta do Congresso Nacional. A proposta em análise nitidamente favorece os interesses econômicos da bancada ruralista (grandes proprietários de terras) e deixa intocada a perversa estrutura latifundiária do país e, ao mesmo tempo,  é contrária à preservação do diversificado e rico patrimônio ambiental existente nos ecossistemas brasileiros. Também não faz a distinção necessária entre as medidas legais e restrições ambientais que precisam ser aplicadas sobre o latifúndio concentrador de terras e altamente poluidor e as propostas necessárias para incentivar o desenvolvimento sustentável da agricultura familiar, por ex. através de sistemas de produção da Agro-Ecologia, que é forte geradora de postos de trabalho e de onde vem a maior parte dos alimentos consumidos diariamente pelos brasileiros. Este assunto, infelizmente, não está sendo tratado com a seriedade e profundidade que merece e nem está levando em conta o uso das boas técnicas existentes, nem muito menos tem como prioridade fomentar uma "economia da floresta em pé" como defendia o saudoso seringueiro acreano Chico Mendes. Está poluído por interesses econômicos das velhas e autoritárias oligarquias rurais do país que historicamente são as maiores responsáveis por grande parte da destruição ambiental que vemos em todo o território nacional e pela acentuada pobreza e exclusão social no campo.                     Até lá!                    

Sérgio Ricardo    

     Facebook: Sérgio Ricardo Ambientalista        

Animação - Ruralistas e o Novo Cód. Florestal

Clique aqui agora e veja você mesmo, depois pesquise e confirme, agora temos a internet, lembra?  ACORDA| Brasil!!

Novo Código Florestal... TÁ CHEGANDO A HORA DO MARTELO!!!

Muito Bom Brasil, é assim que se faz política, vamos discutir bastante, É BOM PARA A CIDADANIA,  chama a atenção dos alienados, da mídia, da população que não reaje, educa naturalmente, alerta as pessoas, pois perceberão a pertinência do tema em questão, os poucos que trabalham seriamente passam a sentir que não estão sozinhos isolados trabalhando localmente, pois não temos representação, atuamos pelo planeta e recursos naturais não votam, não elegem políticos, fazemos por amor, pela preservação da vida, esperando que as bases políticas dêem a cobertura necessária para quem trabalha(atua)na ponta, com a comunidade, o pivô de tudo, portanto, discutir sempre é bom, balancear as emoções, chegar a um denominador comum, isto é democracia, deste jeito Dilma, vai!!
Portanto, não ceda companheira, vamos falar, falar, falar!!!
Quanto tempo for preciso, pois é na LEI  que, amarramos a nossa sentença, e:  "A COMUNICAÇÃO É A LUZ DO MUNDO".

Salvemos o Planeta!!
O Brasil merece o melhor!!!


Samantha Lêdo

sacolas plásticas, 1 já é demais...e milhares por dia entupindo bueiros?

MAIS UMA VEZ: EDUCAÇÃO AMBIENTALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!

Essas sacolas plásticas voam milhares de quilômetros, navegam por oceanos, estrangulam espécies marinhas e pássaros, ficam agarradas nos postes, nas árvores substituindo as frutas, não tem valor comercial para a reciclagem, pois custa mais tirá-la do meio ambiente, do que inserí-la.  O que fazer com elas?

Por que será, esta difuldade de encontrar medidas alternativas?  E mudar de hábito? Puxa vida, por que mover tanta energia para provar o que já nem falamos mais?  È claro que  PLASTIVIDA, composta por todos os beneficiários deste produto, reclama, ao invés de criar programas e projetos  que determinem o consenso da sustentabilidade em relação ao consumo destas embalagens.

 

Acorda Brasil, pois, estão vendendo tudo, o impossível agora virou produto de mercado. Cadê a capacidade de criação?  Cadê a capacidade de adaptação?  Cadê a capacidade de transformação?  

Não adianta, temos que nos adequar ao planeta, será que isto ainda não está claro, nem mesmo entre, os mais bem sucedidos, supostamente mais abastardos, agraciados, inteligentes e políticos?  Que cegueira Capital, ou Capetal?

Como dizem os evangélicos:  Está amarrado!

Samantha Lêdo

 

Plastivida questiona medida contra as sacolas plásticas

Empresa pede diálogo ao governo paulista e alerta que consumidor será penalizado.

25 de abril de 2011, Ecologia

Foi com surpresa que a Plastivida Instituto Sócio Ambiental dos Plásticos recebeu a notícia sobre o posicionamento do Governo de São Paulo e da APAS (Associação Paulista de Supermercados), que anunciaram, no último final de semana, um acordo com vistas ao banimento de sacolas plásticas no Estado até o final do ano. Segundo o anúncio, cada nova sacola seria cobrada do consumidor a R$ 0,19.

Há poucos dias, no entanto, o Governo do Estado havia anunciado a constituição de um Grupo de Trabalho para em 45 dias anunciar medidas em relação às sacolas plásticas. O anúncio falava em ouvir todos os setores envolvidos, inclusive a indústria, o que não aconteceu.

A preocupação da Plastivida, que representa a cadeia produtiva dos plásticos até seu descarte no pós-consumo, é que esse tipo de acordo possa penalizar o consumidor, quando existem alternativas concretas de redução do consumo que preservam o meio ambiente, sem ferir o direito de escolha de cada um.

Queremos ter o direito de apresentar ao Secretário Bruno Covas o Programa de Qualidade e Consumo Responsável de Sacolas Plásticas, que conta com o apoio da ABRAS (Associação Brasileira de Supermercados) e de 5 das 10 maiores redes de supermercado e que pode proporcionar uma redução do consumo de pelo menos 30% do volume total de sacolas. Já há resultados concretos neste sentido, que levaram à redução de 4 bilhões de sacolas desde que o Programa foi implementado em 2007 até hoje. Este Programa, inclusive, foi reconhecido pelo Ministério do Meio Ambiente como um exemplo de sucesso.

Desenvolvido pela Plastivida, Instituto Nacional do Plástico (INP) e Associação Brasileira da indústria de Embalagens Plásticas Flexíveis (Abief), o Programa está presente em oito capitais (São Paulo, Porto Alegre, Salvador, Goiânia, Brasília, Rio de Janeiro, Recife e Florianópolis), e segue com o objetivo de alcançar e até mesmo ultrapassar a marca dos 30% de redução no uso de sacolas plásticas até 2012.

As entidades também lançaram em 2010 a Escola de Consumo Responsável, um projeto itinerante que tem levado os conceitos de uso responsável e descarte adequado dessas embalagens para todo o País.

HOJE É DIA DA TERRA, DE OLHO NO NOVO CÓDIGO FLORESTAL, POIS ATRÁS DESTA MOITA TEM COELHO...

	DE OLHO NOS INTERESSES ESCUSOS, POIS, AGORA APARECE-NOS UM MONTE DE EXPERT EM SOLUÇÕES PARA O MEIO AMBIENTE E, O RESULTADO FINAL ? NÃO VEMOS A NOSSA VOLTA...A TELA PINTADA É OUTRA!!		CUIDAR DE VERDADE!!!
	Hoje é o Dia da Terra. Não custa nada cuidar melhor dela! Olhe bem para essa Bolinha Azul. De longe, é uma esfera azulada, pincelada de branco. De perto, é nossa casa, o local onde respiramos e passamos toda nossa vida. Suspensa no espaço, desde o começo dos tempos ela gira. A cada volta ela se transforma. Olhe bem para essa Bolinha Azul, porque hoje é dia dela!

JÁ QUE , ESTAMOS DISCUTINDO PNRS(programa nacional de resíduos sólidos)....

ESTA É A MINHA CONTRIBUIÇÃO

Lembre-se daquele questionário numa postagem do mês de março em que, eu levanto a discussão sobre a importância da Coleta Seletiva e por quê, ainda não temos um programa na cidade do Rio de Janeiro, daremos a ele o número de documento 001/2011 e esta postagem será o documento de nº 002/2011

1º  Extração da matéria Prima/ FORNECEDOR(AUDITADO)?

* Os processos produtivos(extração) estão sendo certificados 14001?

* Os processos de melhoria contínua estão sendo avaliados?

* As auditorias de fornecedores estão sendo realizadas com perícia?

* Há fiscalização ambiental?

2º Indústria/AUDITADO?

Seus processos produtivos?  Suas certificações e requisitos legais, auditorias, controle?

* certificação?

* auditorias?

* transporte e entrega? 

* descarte?

* destinação final e reparoveitamento?

* responsabilidade social?

3º GOVERNO?

POLÍTICAS PÚBLICAS/IMPLEMENTAÇÃO DAS LEIS
ATERROS SANITÁRIOS - CONTROVÉRSIAS DA POLÍTICA - PARA QUÊ COLETAR E SELECIONAR SE, FOR DESCARTADO PARA A CONTAMINAÇÃO DIRETA NOS ATERROS E LIXÕES?

A MAIORIA NÃO QUER PAGAR O PREÇO DA RECICLAGEM?  AS COOPERATIVAS(OS PATOS PAGAM) POIS PRECISAM, E FAZEM O TRABALHO SUJO, NÃO É?

EDUCAÇÃO AMBIENTAL?

* atuação política;

* recursos Financeiros;

* escolas e universidades - Integração e participação efetiva com a comunidade local

* incentivos fiscais, apoio institucional,

COMÉRCIO?

* Ponto de apoio, de comunicação de integração e de interlocução;

* participação e integração com a comunidade;

* Ponto de distribuição

* Feed Back da comunidade como um todo

COMUNIDADE?  Resgate Social

EDUCAÇÃO E CONSCIENTIZAÇÃO AMBIENTAL? 

Pomoção socio ambiental, qualificação e capacitação

Ação pro ativa

Cidadania

Cultura

Troca e feed back dos moradores

DESTINAÇÃO FINAL:

??????????????????????????????????????????????????????????

lixões?/*&¨&%¨%$#$  

 acesse: MINISTÉRIO DAS CIDADES

http://www.forumlixoecidadania.com.br/ 

64% do lixo coletado vão para aterros sanitários
26,6% para aterros controlados
9,5% para lixões(catadores)

587 aterros catalogados
O brasil deixa de ganhar 4,6 bilhões de dólares anuais por não investir em coleta seletiva e reciclagem.
POLÍTICA ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS
Leiam e vejam:  ocês não acham que os aterros e lixões estão na contra mão de todas as políticas de resíduos sólidos e de meio ambiente e qualidade?

Você sabe para onde está indo o seu resíduo(lixo)?  e quais as consequências deste descarte?

E não se esqueçam, uma coisa é o que se fala, outra coisa é o que se pratica...

O FATO É:

Faltam muitas discussões?   Acho que não,  pois está cada um puxando a sardinha para o seu lado, eu vejo o processo engessado, já temos tudo aí, a política, as empresas que podem mudar, a população que quer mudar, e nós que queremos trabalhar,  é só ligar e integrar a gestão, porémmmmmmmmmmmmmm, as empresas fora do mercado e desatualizadas(MAIORIA) não querem gastar(ADEQUAÇÕES), só querem ganhar,  o catador não entende o seu valor(EXCLUÍDO SOCIALMENTE), FORA O PRECONCEITO DA SOCIEDADE, as cooperativas não tem recursos, não tem controle administrativo não tem  gestão, não fazem parcerias efetivas entre sí, não capacitam e qualificam seus colaboradores, não lutam para mudar este aspecto a que a população a submetem, não impõem o gerador do resíduo a descatarem adequadamente e o mesmo(CIDADÃO) além de descriminá-lo quer empurrar este lixo de qualquer maneira para os colaboradores neste processo(CATADOR OU COOPERATIVA)pelo contrário, muitas cooperativas exploram e desqualificam seus colaboradores, as escolas não tem projetos, nãos tem recursos, ou a diretora é da panela política do vereador que a colocou lá,  e ninguém abre as portas para quem não é da panela, o governo (legislativo e judiciário) só trabalha na esfera governamental (intelectual), não sabe nem de longe, o que rola nas comunidades, as autoridades municípais se apoderam de seu lugar e de sua vantagem nesta hierarquia onde o seu parceiro principal(na ponta) e consumidor(engolidor) final de seus produtos(O POVO) não tem idéia de seus direitos nesta empresa chamada comunidade, os juízes usam as leis para os ricos, e usam os requisitos como caça palavras para melhor adequar os benefícios ao seu rico cliente.  As ONGS não sei direito onde elas estão , estou procurando, tirando as mais famosas, cadê?  E os professores, os militantes, sonhadores que realmente pagam um preço pelas mudanças, que fazem litralmente a sua parte e buscam melhoria colocando os lucros como consequência e não acima de tudo e de todos?

  A população por sua vez, não quer se coçar para fazer a sua parte, levanta o dedo aí quem separa o seu resíduo em casa, quem participa de conselhos comunitários, escolares, estaduais e ou federais, instituições, trabalhos voluntários, não estou falando de modismo, você?  Porém, a maioria, não o fazem.
E o governo de hoje, este pode nos dizer, qual a sua posição hoje sobre este grande e complexo problemas socio ambiental.
E O LIXO ESTÁ INDO PARA ONDE?  PARA OS ATERROS SANITÁRIOS EM SUA MAIORIA DE

ALGUÉM AÍ TEM IDÉIA DE: por onde começamos?  Quem vai largar o osso primeiro? Ops, desculpe, o osso não, a espinha....

Quero deixar bem claro que: EU FALO DE ANTES,  ACREDITO NESTE NOVO GOVERNO ATÉ QUE ELE COMECE A "APROVAR" O CONTRÁRIO...

...nunca é tarde para mudar-mos, eu mudei depois de velha, e todos nós de certa forma, temos a responsabilidade sobre todos os fatos em nossa sociedade em geral, nossos ancestrais já se foram, e nos resta melhorar para os que ficarão, é hora de nossa sociedade também mudar.

Samantha Lêdo

IBAMA tem ouvidoria sabia?

Política de Resíduos Sólidos em discussão

RESPONSABILIDADES COMPARTILHADAS

Publicado em 13 de abril de 2011

Tanto em nossos aterros sanitários quanto nos lixões, os problemas do acúmulo de lixo se repetem

FOTOS: MIGUEL PORTELA

Para que a coleta seletiva seja possível, é preciso que cada um faça a sua parte, caso contrário, fica inviável

A responsabilidade de cada um sobre o lixo produzido em nosso País estará em debate hoje, em São Paulo.

Oito meses após a sanção da Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, alguns representantes dos diversos setores envolvidos demonstram preocupação em como fazer com que as metas propostas sejam cumpridas dentro dos prazos estabelecidos.

De fato, se tivermos sucesso em simplesmente cumprir a lei, teremos pelo menos duas grandes vantagens ambientais: redução da demanda de matéria-prima ao reutilizar e reciclar aquelas que já estão no ciclo produtivo e a diminuição da poluição, por acúmulo de lixo, principalmente do solo e da água.

Para tratar do tema, hoje, em São Paulo, seis segmentos estarão reunidos: governo, indústria de embalagens, varejo, indústria da reciclagem, agentes recicladores e assessoria ao consumidor, no evento "Diálogos - Política Nacional de Resíduos Sólidos", promoção da Envolverde, Tetra Pak e Compromisso Empresarial com a Reciclagem (Cempre)

Responsabilidades

O aspecto principal da PNRS é a ênfase na responsabilidade compartilhada pelo ciclo de vida dos produtos, ou seja, fazer com que todos se sintam responsáveis e contribuam para a redução da pressão sobre os recursos naturais e da produção de lixo.

Essa responsabilidade vai desde a idealização de produtos e embalagens, que sejam econômicos e ecológicos no emprego de matérias-primas, até o recolhimento desses produtos após o fim da vida útil para a reutilização ou reciclagem, conforme o caso. Entenda-se econômico e ecológico no emprego de matérias-primas inclusive o reúso e reciclagem de materiais.

A nova lei demorou excessivamente para ser sancionada e entrar em vigor (quase 20 anos), um tempo precioso tanto para evitar a degradação ambiental quanto para educar a população. Resta, assim, o grande desafio de fazer com que todos adotem uma nova filosofia de vida, principalmente para quem está acostumado a passar a responsabilidade adiante, preferencialmente ao governo.

O responsável pelo lixo que eu produzo sou eu mesma. Devo, inclusive, cobrar a responsabilidade do governo, do comerciante, do distribuidor, do fabricante. Quer dizer: se tem um serviço de coleta, eu tenho que disponibilizar os resíduos do meu consumo de forma adequada, mesmo que isso inclua separar resíduos e me deslocar até os pontos de coleta, em casos específicos. No fim do processo, todos ganham, principalmente nossos descendentes.

Prazos

De acordo com a nova legislação, a disposição final ambientalmente adequada dos rejeitos deve ser implantada em até quatro anos a pós a publicação da lei, ou seja, agosto de 2014. Já os planos de gerenciamento de resíduos sólidos estaduais e municipais têm até dois anos, quer dizer, agosto de 2012 para estarem implantados.

Maristela Crispim

Editora de Reportagem

EMPRESAS CADA VEZ MAIS ADEREM À PRÁTICAS E NORMAS SÓCIO AMBIENTAIS...E ASSOCIAM PRESERVAÇÃO À ADEQUAÇÃO LEGAL...

...QUANTO ÁS NORMAS NBR ISO E SEUS SISTEMAS DE AUDITORIA E CONTROLE OPERACIONAIS QUE, QUALIFICAM E APERFEIÇOAM CADA VEZ MAIS O PROCESSO, OS COLABORADORES E MUITAS DAS VEZES O PRÓPRIO EMPRESÁRIO, REDUZINDO CUSTOS E DESPERDÍCIOS, MAXIMIZANDO OS BENEFÍCIOS E O RETORNO DOS BENEFÍCIOS A MÉDIO E LONGO PRAZO, GERANDO BOA IMAGEM PARA A EMPRESA E MULTIPLICAÇÃO DE POSTURAS DOS COLABORADORES EM SUAS RESPECTIVAS COMUNIDADES E RELACIONAMENTO SOCIAL, GERANDO CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL, GARANTINDO O SUCESSO DAS AUDITORIAS, DAS CERTIFICAÇÕES E DOS RESPECTIVOS CONTROLES NOS PROCESSOS PRODUTIVOS.

Samantha Lêdo

leiam...

Por Manoel Pinheiro Lima Neto

Uma empresa para estar saudável deve cumprir algumas obrigações para contribuir com o bem estar sócio-ambiental do planeta. As atuais e futuras empresas de sucesso, apesar de serem exemplos na questão ambiental, ainda não é o bastante. Não só o empresário, mas a população em geral pode atuar na recuperação de localidades degradas ambientalmente, para o bem estar da humanidade.

Muitas empresas não possuem a disciplina, a responsabilidade e a higiene para levar a serio problemas, que como este, fazem parte do nosso dia-dia. Esquecem que a “sujeira” significa a dilapidação de recursos tangíveis e intangíveis, para a imagem da empresa.

O papel de toda empresa, acima de tudo, é servir como um todo, ou seja, ao cliente e a comunidade onde atua, sem esquecer da permanente preservação e cooperação com o meio ambiente.

Para o empresário, que é um homem de negócios, é essencial atuar em um cenário que lhe proporcione desafios cada vez maiores. Servir em um cenário composto por clientes e comunidades exigentes, é uma oportunidade que o empresário criativo tem para colocar em prática suas idéias inovadoras sobre o que é certo, que contribuirão para atender as necessidades do seu cliente, para o desenvolvimento da comunidade a que pertence, assim como do meio ambiente.

O empresário tem que enxergar no meio ambiente uma aliada na conquista e na satisfação dos atuais e novos clientes. Inovar na melhoria de seus serviços para uma execução ecologicamente correta.

A utilização dos recursos naturais de maneira apropriada gera a satisfação de todos os envolvidos e, consequentemente, o fortalecimento da imagem da empresa.

Siga os posts do Administradores no Twitter: @admnews.

O exercício para uma consciência ecológica deve se desenvolver ainda mais na nossa cultura e se perpetuar, para que as gerações futuras cresçam com um pensamento mais VERDE.

Radiação de Fukushima ...interagindo com outras correntes, nas circunstâncias de hoje?

CIENTISTAS DESCOBREM CORRENTE MARINHA MAIS VELOZ DO OCEANO PROFUNDO...

Quarta-feira, 28 abr 2010 - 07h40 

Cientistas descobrem a corrente mais rápida do oceano profundo.

Uma importante descoberta vai ajudar os pesquisadores a monitorar os impactos das alterações do clima sobre os oceanos em todo o planeta. Cientistas australianos e japoneses descobriram uma densa corrente marítima com rápido movimento no oceano profundo da Antártida.

Segundo os pesquisadores, a corrente tem uma velocidade média de 20 cm por segundo e é a mais rápida já encontrada até hoje no oceano profundo. Com essa velocidade, a corrente movimenta mais de 12 milhões de metros cúbicos por segundo de água fria e salgada da Antártida.

"São as maiores velocidades que vimos até agora nesta profundidade, de três quilômetros abaixo da superfície, o que foi realmente uma surpresa para nós”, afirmou Steve Rintoul, um dos autores do estudo.

O BRASIL ESTÁ DE LUTO EM NOME DE NOSSAS CRIANÇAS DE REALENGO.

SEM COMENTÁRIOS, APENAS O SILÊNCIO, O CHOQUE, A INDIGNAÇÃO, A DOR, OLHEMOS PARA NOSSAS CRIANÇAS HOJE, PARA FORMARMOS BONS CIDADÃOS NO AMANHÃ.

 A EDUCAÇÃO E A ORIENTAÇÃO?

ESTÁ EM NOSSAS MÃOS BRASIL!! 

SALVEM AS FLORESTAS!!

Caro Flávio Prieto

Acho que o Sr não entendeu bem a gravidade da aprovação desse projeto ou partilha da cartilha dos ruralistas que são os mais interessados nessa aprovação. Olha não se trata de retroagir a lei, pois o antigo Código Florestal é de 1940 de lá para ca houve a maior destrução ja vista no Brasil, cresceu muito mais nas décadas de 80 e 90. Eu conheço os principais rios brasileiros e posso afirmar que 95% deles as matas ciliares não passam de 3 metros, isso sem falar que na maioria dos lugares não existe mais matas ciliares. Veja que estou falando dos grandes rio, nos córregos a situação é bem pior. Por esse desmatamento desordenado que hoje os leitos de água que antes tinha em média até 5 metros de largura e profundidade aproximada de 5 a 10 metros, hoje tem largura de 25 a 30 metros e profundidade de 30 a 50 cmt. Isso sem falar dos varios leitos que secaram. Caro Flávio se chama assoreamento. Então nota-se que quando se tira a mata ciliar o pequeno ou grande produtor perde mais do que se tinha antes e ainda torna a área em volta ressecada e improdutiva.

Agora desmatar e explorar áreas com declividade superior a 45° é um absurdo total, a pratica mostra que em todas as áreas com essa declividade que foram desmatadas e plantadas ou construidas, o prejuizo foi total. Veja exemplo recente de Santa Catarina, e depois veja as catastrofes no Rio de Janeiro e varias outras pelo Brasil afora...Existe varios projetos que pequenos produtores aumentaram suas matas ciliares e voltaram a ter água em suas propriedades, isso sem falar na grande valorização

Portanto Flavio, não será nenhum beneficio em diminuir as matas ciliares, reservas legais ou mesmo permitir que seja explorado areas em declive e não há nenhum terrorismo em combater algo como esse, TERRORISMO MESMO DEFENDER ESSE ABSURDO DO CÓDIGO FLORESTAL DE ALDO REBELO.

Saudações

Gilberto Camargos

Organização Verde Brasil

SALVEM AS FLORESTAS!! SAVE THE FOREST!!

SALVEM AS FLORESTAS!! 

NA LÓGICA DO ECO AS COISAS FUNCIONAM ASSIM:

QUANTO MAIS VEGETAÇÃO, MAIS O²(oxigênio), MAIS SAÚDE, MAIS SOMBRA, MAIS NICHOS, MAIS SOLOS FÉRTEIS E FIRMES ENCOSTAS, MAIS FRUTOS, MAIS ANIMAIS, MAIS , MAIS QUALIDADE DE VIDA, MAIS CICLOS, MAIS ECOLOGIA.

MELHOR PARA TODOS, VOCÊS NÃO ACHAM?

... E A MATÉRIA PRIMA QUE ENRIQUECE OS BOLSOS  NA PRODUÇÃO DOS BENS DE CONSUMO, NÃO CESSARIA, CORRETO?

NUM MODELO ADEQUADO DE GESTÃO, É CLARO!.

A IDÉIA É AUMENTAR AS FLORESTAS, AS ÁREAS DE VEGETAÇÃO, MULTIPLICAR AS FÁBRICAS DE RECURSOS NATURAIS, NÃO SERIA A LÓGICA?  QUANDO TUDO ACABA O QUE SOBRA? QUANDO CATÁSTROFES ACONTECEM O QUE NÃO PODE FALTAR?

............   (ÁGUA E ALIMENTOS)...

 A FOME, É O QUE MOVE A MÁQUINA DO MUNDO, E EM TUDO, NECESSITAMOS DE NOSSOS RECURSOS NATURAIS E CADA VEZ MAIS DE MAIS PESSOAS CONSCIENTES DESTE FATO, NÃO É POR QUE QUEREMOS, É POR QUE O PLANETA É ASSIM, SE NÃO ATENDEMOS AS EXIGÊNCIAS EM GERIR OS SEUS RECURSOS DE FORMA SUSTENTÁVEL ELE PIFA, LITERALMENTE.

 DAR A MAMADEIRA E O MINGAU  PARA O SEU FILHO COM O MELHOR LEITE, NÃO UM CONTAMINADO COM AGROTÓXICOS DO IGNORANTE DO SEU VIZINHO QUE TEM UMA PLANTAÇÃO COM PRODUTOS QUÍMICOS ÁS MARGENS DO RIO QUE PASSA EM SUA FAZENDA, QUEREM BEBER UMA ÁGUA POTÁVEL, PORÉM O SEU OUTRO VIZINHO QUEIMOU E DESMATOU A MATA REDUZINDO E SECANDO AS FONTES DE ÁGUA MINERAL.

ÁGUA:USÁ-LA EM ABUNDÂNCIA E TODOS QUEREM SE ALIMENTAR COM PRODUTOS SAUDÁVEIS, E CADA VEZ MAIS, O MERCADO CONSUMIDOR BUSCA POR QUALIDADE DE VIDA E UMA BOA DIETA ALIMENTAR, E COMO VOCÊS PRETENDEM ALCANÇAR METAS ASSIM COM ESTA POLÍTICA, COM ESTE NOVO CÓDIGO FLORESTAL?  

QUE REDUZ E MUDA TUDO QUE ESTÁ SENDO PREVISTO ATÉ NOS DIÁLOGOS INTERNACIONAIS, AS CERTIFICAÇÕES EXIGIDAS PARA QUÊ? ADEQUAÇÕES DOS SISTEMAS PRODUTIVOS PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL PARA QUÊ? SE O SISTEMA TODO NÃO RODAR, AS OUTRAS ENGRENAGENS FICAM ENGESSADAS VOCÊS NÃO ACHAM?

 O GOVERNO NÃO PODE ENTRAR NA CONTRA MÃO DA ORDEM DOS FATOS POLÍTICOS ATUAIS, AS DISCUSSÕES SÃO EM TORNO DO FATOR "AMBIENTAL" É O FUTURO,  O MEIO AMBIENTE E SEUS ASPECTOS NÃO SÃO AVALIADOS A CURTO PRAZO, ISTO É LOGICA, É ECO!

DISCUTIR ATÉ MORRER SE FOR PRECISO, MAS NUNCA MORRER POR IMPERÍCIA.

VAMOS PRODUZIR O MELHOR ALIMENTO DO PLANETA, VAMOS INVESTIR NA ECONOMIA VERDE, NA AGROECOLOGIA, NA MULTIPLICAÇÃO DE ATIVOS AMBIENTAIS, JÁ QUE O CONSUMO AUMENTA, E AS SOCIEDADES SE MULTIPLICAM CADA VEZ MAIS, A IDÉIA É, NÃO REDUZÍR AQUILO QUE NOS SUSTENTA.

 FOI ESTA LEGISLAÇÃO QUE SALVAGUARDOU ATÉ OS DIAS DE HOJE O QUE AINDA TEMOS DE VERDE, DE FLORESTAS,(FLORESTA DA TIJUCA, MANGUEZAIS, ÍNDIOS E ETC...).

 AS COISAS NÃO FUNCIONARAM MELHORES POR FALHAS EM OUTRAS ENGRENAGENS NESTE PROCESSO POLÍTICO E NO PRÓPRIO SISTEMA, POIS PELO QUE EU ME LEMBRO, ATÉ A POUCO TEMPO, NUM PASSADO NÃO MUITO DISTANTE, NINGUÉM DAVA A MÍNIMA PARA AS QUESTÕES AMBIENTAIS, LITERALMENTE SÓ OS AMBIENTALISTAS HOJE CHAMADOS DE SONHADORES.

  A VERDADE É QUE AINDA, A MAIORIA NÃO ESTÁ NEM AÍ PARA ESTAS QUESTÕES, E DEFENDEM TEMAS EM PROL DE SEUS INTERESSES SEM TEREM IDÉIA DO QUE AQUILO REPERCUTIRÁ DURANTE TODAS AS FUTURAS GERAÇÕES ATÉ QUE ALGUÉM A MUDE.

A ÁGUA,  NOSSAS FLORESTAS, NOSSO POVO, NOSSA LOCALIZAÇÃO, TERRITÓRIO, GEOLOGIA, NOSSAS RAÍZES,  O QUE NOS COLOCA NUMA CONDIÇÃO DE POSSÍVEL FUTURA NAÇÃO VERDE?  

A ESCOLHA!

 VAMOS EXPLORAR O QUE O BRASIL TEM DE MELHOR...A ECOLOGIA!!

ACORDA BRASIL, CHEGA DE COPIAR MODELOS ESTRANGEIROS QUE NADA COMBINAM COM NOSSAS CARACTERÍSTICAS CULTURAIS, SOCIAIS E AMBIENTAIS.

TODOS TERÃO QUE PAGAR UM PREÇO PELAS MUDANÇAS, SEMPRE FOI ASSIM, QUE SEJA LOGO, TODOS TEMOS QUE CUMPRIR A LEI!! 

É SÓ ISTO, EXISTEM FORMAS DE PLANTIO E SUSTENTO NO MEIO DA MATA, FORA DELA, SÓ PARA OLHAR PARA ELA TEM GENTE QUE PAGA, SEM PRECISAR DESMATAR.

,,,,,,,,,,,,,, ELES QUEREM DEVASTAR GERAL...

YES NÓS TEMOS BANANA, BANANA PRA DAR E VENDER, BANANA MENINA TEM VITAMINA, BANANA ENGORDA E FAZ CRESCER. 

EXCMª Srª Presidenta de nosso amado Brasil, não ceda, eles estão te pressionando, cadê o povo mesmo, o rural? Cadê a bancada de pequenos produtores?  Me desculpe mais só ví latifundiários...tudo organizadamente chic, dá uma viajada pelo interior do Brasil nas zonas rurais, NAS MICRO ÁREAS, MICRO CÉLULAS,  onde a estrada ainda não chegou, é tudo diferente desta imagem que está aí no congresso, isso aí, tudo com fartura, parabéns, não faltaram recursos para esta manifestação, todo mundo de barriga cheia, tudo combinado, claro, e não há o  famoso tumulto.  Coisa fina.  Só político fazendeiro, eu já morei em Brasília, em fazendas, sítios, eu conheço, o que é isso cavaleiros e amazonas? 

Querem explorar suas terras? Cumpram os requisitos legais, tenham um pouco mais de trabalho que o habitual, invistam um pouco mais de recursos financeiros e ganhem seus ricos dinheirinhos, onde estão vendo impedimento a ponto de mudar uma legislação que sempre funcionou bem desde 1965, e ainda, mesmo sem vistas da maioria da população brasileira?

 E OS SEM TERRA DE VERDADE, QUEREM TERRA PARA SUSTENTO DE SUA FAMÍLIA, NÃO PARA GRANDES EXPLORAÇÕES LATIFUNDIÁRIAS, E CONHECEM OS BENEFÍCIOS DA AGROECOLOGIA, O QUE ESTÃO FAZENDO AÍ AO LADO DOS LATIFUNDIÁRIOS NO CONGRESSO?

 DEVERÍAM APOIAR OS AMBIENTALISTAS QUE SEMPRE TIVERAM E DEFENDERAM UMA POLÍTICA JUSTA DE DISTRIBUIÇÃO DE TERRAS,  SEMPRE CAPACITARAM OS "SEM TERRA", ATRAVÉS DE DIVERSOS PROJETOS ESPALHADOS PELO BRASIL, HOJE ESTAMOS VENDO ESTA REPRESENTAÇÃO QUE ME DEIXA MERAMENTE INDIGNADA!! AO INVÉS DISSO, APOIAM A REDUÇÃO DE ÁREAS DE VEGETAÇÃO, ÁREAS NATIVAS QUE GARANTEM O SUSTENTO DO PLANETA.

Pessoal o esquema alí é outro, há outros interesses, ficar falando é se expor demais e eu estou fora, já disse o que EU penso,  se isto interessar a alguém, pois a mim me basta, já tenho preocupações demais.

Samantha Lêdo.

Novo Código Florestal!!

Não querem cumprir a lei, o código florestal atual não impede o agricultor em nada em explorar o solo desde que, ele tenha projetos e faça o manuseio adequado, com as licenças e estudos, porém é disso que eles querem se exonerar.   400 hectares de terra é muita terra, e querem poder desmatar e fazer o que quiserem sem sanções penais.  Querem reduzir  as áreas de Preservação Permanente e se a lei vigora para todo o paíz, já era, o pouco de mata atlântica que temos se reduzirá ainda mais.

pessoal, é só  fazer avaliação dos aspectos e  impactos que logo perceberão que não dá pra fazer diferente e, para o bem de todos, não apenas para os ruralistas, ou só para os ambientalistas, nem para a maioria desses latifundiários que estão lá no congresso.  Para quê avançar para mata ciliar?  Por quê anistia se a lei é igual para todos?  Por quê isenção de responsabilidade por área se, as licenças podem deliberar a exploração dos recursos naturais de forma sustentável, basta ter um plano de manejo, eles não querem nem ter o trabalho de manejar o solo, só querem ganhar. 

Fala sério...

Conselho para os ruralistas:

Criar projetos, tirar licença, e arrumar meios sustentáveis de explorar a terra.

Pára de palhaçada, tira este circo e este caminhão enfumaçado de dióxido de carbono daí, isso aít tá é cheio de palhaços riquinhos reivindicando a perda de seus luxuosos bens de consumo que não mais, poderão adquirir.

CHORA CRIANÇA...

QUEM VAI PAGAR O PREÇO POR UM BRASIL SUSTENTÁVEL, SÓ NÓS?

Samantha Lêdo

O Ciclo do Urânio

Responsabilidade é responsabilidade, cada um deve ter a sua...

GOVERNO JAPONÊS ANUNCIOU DE ONTEM PARA HOJE, EM AUDIÊNCIA MUNDIAL QUE DERRAMARÁ 11500 TONELADAS DE ÁGUA CONTAMINADA COM URÂNIO N0 MAR. O NÍVEL DE RADIAÇÃO É DE CEM VEZES MAIOR QUE O PERMITIDO.

EM ÁGUAS INTERNACIONAIS? CADÊ AS AUTORIDADES MARÍTIMAS MUNDIAIS, MARPOL?

SEGUNDO O PORTA VOZ DO GOVERNO, NÃO HÁ RISCOS E PERIGOS, SERÁ QUE NÓS TEMOS O DIREITO DE CONFERIR ESTAS AFIRMAÇÕES?

E VOCÊS ACREDITAM MESMO NISTO?  O MUNDO ACREDITA NISTO? VAMOS PERMITIR ESTE ATO? 

O QUE UMA COISA TEM A VER COM A OUTRA?

AGORA O GOVERNO ACEITA O CONTROLE TOTAL DA AGENCIA TEPCO, NÃO PERMITE TÉCNICOS DE OUTROS PAÍSES, DECIDE FECHAR AUSINA E JOGAR O RESÍDUO DELES NO MAR, QUE SÃO FRONTEIRAS DE ÁGUAS JURISDICIONAIS ESTRANGEIRAS?  ÁGUAS INTERNACIONAIS?  ELES ESTÃO BRINCANDO NÃO ESTÃO, ISTO SÓ PODE SER PARA TESTAR A OPINIÃO PÚBLICA INTERNACIONAL, NÃO É?

 O FATO DO GOVERNO JAPONÊS E SEU POVO, ESTAREM PASSANDO PELA PIOR E, POR MAIS TRISTE QUE SEJA, QUE DE FATO, ESTAMOS TODOS SENSIBILIZADOS, ISTO É FATO!! A RESPONSABILIDADE É DELES.

JAPÃO,  VOCÊS SÃO RESPONSÁVEIS POR ESTA ÁGUA, SENTIMOS MUITO, MAS VOCÊS SÃO RESPONSÁVEIS,  E VOCÊS DEVEM DAR DESTINAÇÃO FINAL A ELA, ADEQUADA!!

 E SINCERAMENTE, FUKUSHIMA JÁ ESTÁ CAUSANDO DANOS IRREPARÁVEIS E IMPREVISÍVEIS COM RISCOS QUE JÁ APONTAM PARA UMA CONTAMINAÇÃO MUNDIAL.  AFINAL,  PARA QUÊ, SERVEM AS LEIS, CARAMBA?

A REPARAÇÃO DEVE  SER LÓGICA E COM ECO!!  ERRANDO NOVAMENTE?  QUANDO VOCÊS PRETENDEM PARAR E REPARAR?

fonte: Globo News/04/04/2011

Samantha Lêdo

Situação no japão se agrava e sem previsão ainda de todos os possíveis danos...

ÚLTIMAS NOTÍCIAS 31/03/2011- 01/04/2011

China, Coreia do Sul e EUA detectam radiação procedente de FukushimaDe acordo com o governo chinês, não é necessária a adoção de nenhuma medida de proteçãoAtualizada às 07h49min

Os governos da China, da Coreia do Sul e dos Estados Unidos detectaram radiação procedente da central nuclear japonesa de Fukushima, no Japão.

Na China, vestígios de Iodo-131 radioativo foram detectados nas províncias costeiras do sudeste do país, de Xangai a Guangxi, assim como em Anhui, segundo o ministério do Meio Ambiente. De acordo com o governo, não era necessária a adoção de nenhuma medida de proteção.

 O nível de radioatividade alterado foi verificado na água da chuva dos Estados da Pensilvânia e Massachussets, segundo o órgão. A EPA também encontrou níveis de radiação mais altos que o habitual em Ohio, no Norte.Já nos Estados Unidos, vestígios da radioatividade que vazou da central nuclear foram encontrados na água da chuva no nordeste do país. No entanto, não há riscos para a saúde, informou a agência americana de proteção do meio ambiente (EPA).Além disso, o ministério da Saúde pediu às autoridades de 14 regiões, incluindo Pequim e Xangai, que façam análises de radioatividade na água e nos produtos consumidos pela população.
Na Coreia do Sul, vestígios de iodo radioativo foram detectados em Seul e em outros sete lugares do país, mas em quantidades muito pequenas que não representam perigo para a saúde pública e o meio ambiente. O governo sul-coreano iniciou uma análise dos peixes pescados no país para detectar uma possível contaminação.

MANIFESTAÇÕES CONTRA ESTA ENERGIA SUJA NA ALEMANHA

Alemães vão às ruas para exigir o fechamento de usinas nucleares no paísReações foram motivadas pelos acidentes nucleares na Usina de Fukushima Daiicha, no Japão

A Alemanha amanheceu hoje com manifestações na capital, Berlim, e também em duas grandes cidades - Hamburgo e Colônia. Os manifestantes foram às ruas para exigir das autoridades o fechamento de todas as usinas nucleares do país.